Приговор № 1-692/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-692/2018

Дело № 1-692/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 9 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 2 июня 2018 года у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе без цели сбыта психотропное вещество- амфетамин, массой 0,51 грамма, в значительном размере, до 16 часов 2 июня 2018 года, пришел к зданию ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <...> около которого был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра 2 июня 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, в ОП «Восточный» по адресу: <...> у ФИО1 было изъято согласно заключению судебной химической экспертизы № 1740 от 28.06.2018 года вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,51 грамма, из которого в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался выразить отношение к предъявленному обвинению и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.К.А. ( оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными с согласия сторон л.д. 68-70, о том, что 25 мая 2018 года в рамках проведения ОРМ в отношении ФИО1 получен образец пересылаемого ему наркотического средства, в конверт запакован муляж, который передан сотрудникам почты для пересылки адресату. 2 июня 2018 года совместно с Б.В.И. около здания ФГУП «Почта России» по ул. Мерлина 17 г.Бийска ФИО1 был задержан, доставлен в ОП «Восточный» по ул. Советская, 15 г.Бийска. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты почтовый конверт на имя ФИО1 с фрагментом бумаги и веществом светлого цвета; сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того, у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с рук.

Показаниями свидетеля Б.В.И., данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в связи с его неявкой с согласия сторон аналогичными по содержанию ( л.д. 71-73).

Показаниями свидетелей Г.Е.Е., Х.С.С., данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 2 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции по ул. Советская, 15 г.Бийска в их присутствии были изъяты почтовый конверт на имя ФИО1 с фрагментом бумаги и веществом светлого цвета, со слов сотрудников полиции муляжом наркотического средства; сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того, у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с рук, составлен протокол, в котором они расписались. ( л.д. 53-55, 57-59).

В ходе проведения очных ставок с подозреваемым ФИО1 свидетели Б.К.А., Г.Е.Е. и Х.С.С. подтвердили свои показания ( л.д. 74-76, 77-79, 80-82).

Показаниями свидетеля Н.В.В. (сотрудника ФГУП «Почта России), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон л.д. 95-96 о том, что 25 мая 2018 года она принимала участие в проведении ОРМ, в ее присутствии сотрудники полиции вскрыли почтовый конверт на имя ФИО1, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, и которые были изъяты и упакованы. 1 июня 2018 года в ее присутствии в конверт на имя ФИО1 поместили муляж наркотического средства, впоследствии конверт запечатали и передали для направления получателю. 2 июня 2018 года она направила конверт на почтовое отделение связи № 3 по адресу: <...>.

Аналогичными показаниям свидетеля Г.О.М. ( л.д. 92-93).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 2 июня 2018 года, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: почтовое отправление на имя ФИО1, внутри которого находится муляж наркотического средства; сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета ( л.д. 6-12);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования – смывов с рук ( л.д. 13);

- копией постановления о проведении в отношении ФИО1 ОРМ- оперативного эксперимента ( л.д. 14);

- копией акта вскрытия и осмотра почтовых отправлений от 25 мая 2018 года, согласно которому почтовое отправление в виде заказного письма на имя ФИО1 вскрыто, в конверте находятся обрезанный каталог товаров, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты ( л.д. 26-31);

- копией акта вскрытия и осмотра почтовых отправлений от 1 июня 2018 года, согласно которому в обрезанный каталог вложен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, не являющимся наркотическим средством, сильнодействующим и психоактивным веществом ( л.д. 32-36);

- копией постановления от 25 мая 2018 года о разрешении проведения с 25 мая 2018 года сроком на 180 суток оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» передаваемых и получаемых ФИО1 ( л.д. 37);

- справкой об исследовании от 5 июня 2018 года, согласно которой вещество розового цвета в пакете с рельсовой застежкой, массой 0,51 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма ( л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2018 года, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Самсунг», в котором отсутствует информация о приобретении наркотического средства; почтовый конверт на имя ФИО1, в котором содержится фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; два полимерных мешка со смывами с рук ФИО1, веществом розового цвета с пакете с рельсовой застежкой, массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 0,47 грамма, которые не вскрывались. ( л.д.83-85); указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу ( л.д. 86 );

-заключением химической судебной экспертизы № 1740 от 28.06.2018, согласно которому вещество розового цвета в пакете с рельсовой застежкой, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (л.д. 118-119);

-заключением дополнительной химической судебной экспертизы № 1865 от 23.07.2018, согласно которому вещество розового цвета массой 0,47 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, которое представлено на экспертизу в виде порошка, исходя из чего масса вещества определяется в неизменном виде (л.д. 139-140).

Доводы защитника о незаконном задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции, и как следствие незаконном проведении его личного досмотра, противоречат материалам уголовного дела и не соответствуют действительности, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и у них имелись достаточные основания полагать, что при ФИО1 могут находиться вещества, изъятые из гражданского оборота.

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, как следует из предъявленного обвинения, в ходе дознания по делу не установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно не установлены место и время приобретенного ФИО1 психотропного вещества, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного приобретения подлежит исключению.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Разрешения на хранение психотропного вещества у ФИО1 не имелось, в связи с чем его действия являются незаконными.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе его личного досмотра было изъято психотропное вещество- амфетамин, массой 0,51 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером амфетамина признается количество свыше 0,2 грамм.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № 516 от 4 июля 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннадиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 126).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, проживает с семьей, характеризуется с места жительства от соседей и по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, участие в боевых действиях в республике Чечня.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Соколенко Г.И. участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО1 не отказывался, не возражал взыскать с него процессуальные издержки, трудоустроен, имеет доход, соответственно, сможет оплатить процессуальные издержки, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, суд полагает необходимым возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности; почтовый конверт с муляжом наркотического средства, два ватных тампона, вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин массой 0,47 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Счёт получателя: N40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул

БИК: 040173001 ИНН: <***>

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское»

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: <***>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 1897 рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности; почтовый конверт с муляжом наркотического средства, два ватных тампона, вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин массой 0,47 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: Боцан И.А.