Постановление № 5-15/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-15/2025

Копия. Дело № 5-15/2025 года.

УИД 60RS0014-01-2025-000153-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 10 июня 2025 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (кроме за нарушения Правил дорожного движения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, находясь по месту жительства, в кухонном помещении <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО2 №1, возникшей на бытовой почве, повалил последнюю на пол, после чего, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес ей не менее пяти ударов руками и ногой в различные части тела, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль в местах нанесения ударов.

В результате умышленных действий ФИО1, гражданке ФИО2 №1 были причинены ушиб грудной клетки, правого плеча, предплечья без кровоподтеков, ссадин и без нарушения физиологической функции органа, которые как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценки не подлежат.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что примирился с потерпевшей, продолжает совместно проживать.

Потерпевшая ФИО2 №1 судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Указала, что ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме и назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо – начальник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, кроме признательных показаний, подтверждается так же следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 60 АП № в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения и в протоколе собственноручно внес запись, что вину в совершении вменного правонарушения признает;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут из приемного покоя больницы <адрес> в правоохранительные органы поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2 №1 в связи с причинением побоев её супругом по месту жительства;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, в которых содержатся ведения о причинении ей побоев гражданином ФИО1 при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых указанное лицо добровольно сообщило о том, что причинил побои супруге ФИО2 №1 при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что по результатам исследования медицинской документации ФИО2 №1 у последней обнаружены ушиб рудной клетки, правого плеча, предплечья без кровоподтеков, ссадин и без нарушения физиологической функции органа, которые как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценки не подлежат;

- справкой, выданной дежурным врачом филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», согласно которой у ФИО2 №1 диагностированы ушиб грудной клетки, правого плеча, предплечья.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 №1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленный суду акт судебно-медицинского исследования соответствует требованиям, указанным в ст. 24.6 КоАП РФ, поскольку, эксперту, произведшему исследования были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и он предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО2 №1 признаков какого либо преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет троих несовершеннолетних детей, принял меры к примирению с потерпевшей, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, рассматриваемый протокол не содержит и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения, суд полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18№

Получатель платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Новосокольнический» по <адрес>)

ИНН <***> КПП 601101001

р/с 03№

банк получателя: Отделение Псков Банка России // УФК по <адрес>,

КБК 18№ БИК 015805002

ОКТМО 58626101 Кор./сч. 40№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова