Решение № 2-ТА-247/2024 2-ТА-247/2024~М-ТА-273/2024 М-ТА-273/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-ТА-247/2024

Дело № 2-ТА-247/2024

УИД 14RS0029-02-2024-000405-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель

23 декабря 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н., с участием и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Васильева Д.А., истца ФИО1, представителя Отдела опеки и попечптельства МР «Таттинский улус» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО3, обосновав требования тем, что в 2008 году она вступила в брак с С.Е.Е., построили одноэтажный жилой частный дом по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, у них родился сын, это ее второй ребенок, до брака имеет сына. В связи с рождением второго ребенка истец получила сертификат на материнский капитал, который использовали в 2011 году на реконструкцию жилого дома. С супругом оформили нотариальное обязательство об оформлении дома в общую собственность на свое имя и на имя детей: М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок – сын С.Е,. Построив второй этаж дома, в феврале 2017 года сдали документы в БТИ. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дети супруга от первого брака – ответчики ФИО3, ФИО3, дети от второго брака – С., С.Е,, мать супруга М.Т.. Наследственное имущество состоит из: ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ». М.Т. отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика ФИО3 При жизни муж С.Е.Е. завещание не составлял. На основании заявления истца определением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2018, принята обеспечительная мера в виде запрета нотариусу совершать действия по наследственному делу № по выдаче свидетельства о праве на наследство до определения размера долей ее несовершеннолетних детей. Самостоятельно распределить доли умершего супруга истец не может. Ссылаясь на приведенные доводы, истец просит определить доли ее несовершеннолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковым заявлением согласны.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Прокурор Васильев Д.А. и представитель Отдела опеки и попечптельства МР «Таттинский улус» ФИО2, возражений не имеют, просят удовлетворить.

Суд, выслушав истца, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

По материалам дела судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с С.Е.Е., о чем выдано свидетельство I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

До брака истец ФИО1 имеет сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10).

В браке у ФИО1 и С.Е.Е. родился сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №, удостоверяющий, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 271 250 руб. (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ супруги С.Е.Е., ФИО1 являются совместными собственниками жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, год завершения строительства – <данные изъяты>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

17.05.2011 ФИО1 и С.Е.Е. в нотариальном порядке обязались оформить указанное жилое помещение в общую собственность на свое имя и на имя детей М., С. (л.д. 20).

Из справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таттинском улусе Республики Саха (Якутия) от 17.08.2018 следует, что материнский семейный капитал, выданный ФИО1, направлен на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат на реконструкцию объекта ИЖС в размере 351 640,37 руб. через Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Е. умер, выдано свидетельство о смерти I-СН № (л.д. 13).

21.09.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу Таттинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство до определения размера долей несовершеннолетних детей, так как ею будет подано в суд исковое заявление (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству исковое заявление ФИО1, М. к ФИО3, А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении ответчиков. Предметом спора по данному делу явился жилой дом по <адрес>.

В рамках указанного гражданского дела определением от 21.08.2018 судом удовлетворено ходатайство ФИО1, принята обеспечительная мера в виде запрета нотариусу совершать действия по наследственному делу № по выдаче свидетельства о праве на наследство до определения размера долей несовершеннолетних детей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2018 оставлена без удовлетворения частная жалоба ФИО3, определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением нотариуса Таттинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № приостановлена до определения размера долей несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, наравне с родителями. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.11.2024 кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 920 148,66 руб.

Размер материнского (семейного) капитала, направленного на реконструкцию спорного жилого помещения, составляет 351 640,37 руб.

В исковом заявлении истицы ФИО1 указано, что самостоятельно распределить доли умершего супруга она не сможет, учитывая эти обстоятельства, суд также определяет доли родителей на указанный объект строительства.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец обратился в суд в интересах детей, а также с учетом стоимости частного дома (920 149,00 руб.) и размера материнского капитала (351 640,00 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и признать дом, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> общей долевой собственностью, определив доли в праве собственности ФИО8 9/100 доли, С. 9/100, ФИО1 41/100, С.Е.Е. 41/100.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об определении долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером 14:27:008005:871, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, общей долевой собственностью и определить в праве собственности за М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 9/100 доли, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 9/100 доли, ФИО1 41/100 доли, С.Е.Е. 41/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Решение изготовлено 23.12.2024

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова