Решение № 2А-2414/2025 2А-2414/2025~М2037/2025 М2037/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-2414/2025

Дело № 2а-2414/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004540-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 осужден 30.07.2024 Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 16.07.2025 отменено условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 30.07.2024, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 16.07.2025

Конец срока: 15.11.2025

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания: 15.11.2025.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет.

ФИО2 ранее судим:

- 22.07.2016 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (году) году лишения свободы.

Освобождение: 21.07.2017 по отбытию наказания.

- 25.08.2021 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождение: 22.02.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2023 установлен административный надзор.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территорий установленные судом; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Можайского городского суда Московской области от 30.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 16.07.2025 условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 30.07.2024 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.12.2023 установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором.

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления ФИО2 административного надзора как лицу, совершившему в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, и отбывал наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2: за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом, находясь в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания: не имел. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 15.10.2025. Отбывает наказание в карантинном отделении. Образования не имеет. При ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не обучался. Не трудоустроен. К установленному порядку отбывания наказания отношение нейтральное, дисциплинарные взыскания за нарушения уставленного порядка отбывания наказания не имеет. Администрацией ИУ не поощрялся. В обращении с администрацией вежлив, указания и распоряжения старается выполнять. От работ без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ не отказывается. Мероприятия воспитательного характера не посещает, делает для себя правильные выводы, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке участвует, участвует в культурно и спортивно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда. По характеру спокойный, уравновешенный. Мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. Форму одежды носит установленного образца, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Отношения с родственниками не поддерживает. Имеет заболевание, входящее в перечень социально значимых и представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715?. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется нейтрально, стремится встать на путь исправления.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Можайского городского суда Московской области от 30.07.2024 (три года) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья П.Е. Верещагин