Постановление № 1-204/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 2 июля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что *** в дневное время, находясь на территории ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, пригодных для использования по прямому назначению, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 3, 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона "Об оружии" от 13 декабря 1996г. (с изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрёл, обнаружив в строениях винтовку модели "***, которое относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия и 100 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Указанное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил до *** по вышеуказанному адресу, когда они были изъяты сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как в результате его действий тяжких последствий не наступило, он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, из дела также видно, что подсудимый дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, которых придерживался на всём протяжении дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершении преступления.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного преследования, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- винтовку модели "***" калибра 5,6 мм, 96 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов