Решение № 2-1902/2025 2-1902/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1902/2025

Дело № 2-1902/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001104-78)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Поклонцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уменьшения заявленных требований в связи с добровольным погашением части задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное за период с 01.12.2022 года по 31.05.2023 года, в размере 18173,24 руб., пени, начисленные в период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года, в сумме 10014,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивированненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес> услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-№, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове, представленной истцом,по состоянию на 09.06.2023 года в квартире <адрес> в спорный период были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения, ПАО «Т Плюс», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заявителем выполнены в полном объеме, ПАО «Т Плюс» обеспечивал бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ПАО «Т Плюс» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчики обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, данные услуги не оплачивали, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен, после чего истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности в исковом порядке.

Согласно справке о расчетах задолженность по лицевому счету абонента №№ по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2022 года по 31.05.2023 года составляет 18173,24 руб., пени, начисленные в период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года, - 10014,04 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками в полном объеме не погашена.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об ином размере задолженности, так же как и не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 29 постановления от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное с 01.12.2022 года по 31.05.2023 года, в размере 18173,24 руб., пени, начисленные в период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года, в сумме 10014,04 руб.

ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на получение справок о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №№), ФИО2 (паспорт № №№), ФИО3 (паспорт № № №), ФИО4 (паспорт № №№) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, потребленное за период с 01.12.2022 года по 31.05.2023 года, в размере 18173,24 руб., пени, начисленные в период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года, в сумме 10014,04 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 4000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.