Решение № 2-1395/2025 2-1395/2025(2-9879/2024;)~М-8489/2024 2-9879/2024 М-8489/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г.г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариальной палате Республики Карелия, нотариусу ФИО3 ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия,

УСТАНОВИЛ:

истецФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась родственницей истцу.После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежной суммы на вкладе, которая была завещана истцу. О наличии завещания истец узнала в 2024 г. от ФИО7 установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку много лет не общалась с наследодателем, не знала о ее смерти и о наличии завещания. Нотариусом о наличии наследственного дела извещена не была. 18.07.2024 истец обратилась к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ответ не был получен. На основании изложенного, уточнив требования, истец просит: восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства в рамках наследственного дела № открывшегося 28.04.2015 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части принятия наследства, установленного завещанием <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ – денежного вклада в ПАО Сбербанк № и всего остального имущества за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

Истец, ее представитель адвокат ФИО8, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Нотариальная палата Республики Карелия представил суду отзыв, в котором полагал себя ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с отзывом МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, от нотариуса в адрес МТУ Росимущество не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по заявлению ФИО5 было заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется завещание <адрес> составленное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 завещала свое имущество следующим образом: квартиру по адресу: <адрес>, - ФИО4; все остальное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» №, - ФИО1. В завещании отсутствуют дата рождения, адрес и иные данные ФИО1

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Как следует из отзыва МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, от нотариуса в адрес МТУ Росимущество не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 424024,17 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток 424438,23 руб.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО2 путем составления завещания распорядилась своим имуществом, где бы оно ни находилось, в том числе, денежными средствами на вкладе, в пользу ФИО1 В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратилась, о наличии наследственного дела извещена не была, о смерти наследодателя не знала.Денежные средства на счете № находятся в ПАО Сбербанк, в собственность Российской Федерации как выморочное имущество не перешли.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО2 приходилась ей двоюродной бабушкой. В последние годы ее жизни истец с ней не общалась, о ее смерти и о наличии завещания не знала. Указала, что о смерти ФИО2 ей сообщила ФИО5 в социальной <данные изъяты>» в феврале 2024 г., в подтверждение чего представлена распечатка переписки ФИО5 и ФИО1

В силу п.1 ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, о смерти наследодателя ФИО15.истцу стало известно в феврале 2024 г., а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 24.10.2024.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.(Аналогичная правовая позиция изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от № (УИД №).

Кроме того, суд обращает внимание, что истцом не приведено уважительных причин пропуска срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти наследодателя в 2015 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.