Решение № 2-3823/2025 2-512/2026 2-512/2026(2-3823/2025;)~М-3545/2025 М-3545/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3823/2025

Дело № 2-512/2026

УИД 23RS0003-01-2025-007627-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 23 марта 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 –ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных обязательств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,453 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет62 944,27 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки отсутствует. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 452 916,30 руб.

Согласно сведениям, полученных Банком, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, однако на момент подачи иска задолженность не погашена.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 62 944,27 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчикапривлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в котором одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Также в материалы дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований была погашена задолженность, однако государственная пошлина не была оплачена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения – «срок хранения истёк» (идентификатор почтового отправления 80403118351136).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, согласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, отсутствием доказательств уважительности причины неявки ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2017между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, выпущена расчетная карта на условиях согласно тарифам «Карта «Халва». Составными частями договора потребительского кредита № являются Заявление-анкета (оферта), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, Тарифы Банка. Установлено, что заявление-анкета, анкета заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат подписи сторон – представителя Банка и заемщика ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 начал пользоваться кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и пользовался ими до ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленной выписке по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-АГ №.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3, следует, что наследникомпринявшим наследство после смерти должника ФИО1, является ФИО2 (супруга умершего), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету и произведенным истцом расчетам у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 62 944,27 рублей.

Вместе с тем в материалы дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 62 944,27 рублей исключено.

Учитывая добровольное погашение наследником умершего ФИО1, образовавшейся по кредитному договору задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены правомерно, вместе с тем ввиду погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего дела, в данной части истцом требования истцом исключены из просительной части иска при уточнении иска.

Вместе с тем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб ответчиком как наследником умершего ФИО1 возмещены истцу не были.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.012016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, принимая во внимание право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а также удовлетворение наследником требований кредитора в ходе рассмотрения иска судом, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит к взысканию с ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>