Решение № 2-4400/2024 2-697/2025 2-697/2025(2-4400/2024;)~М-4079/2024 М-4079/2024 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4400/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-006603-28; К. 2.182; дело № 2-697/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2025 года

решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола ФИО1, с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО10, третьего лица, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании недействительным завещания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского округа Автономной Республики Крым ФИО5, реестр. №.

Требования мотивированы тем, что в указанном завещании имеются признаки подделки подписи наследодателя и иных реквизитов документа.

В ходе производства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь не недоказанность обстоятельств, положенных в основу заявленных требований, просили также применить последствия пропуска срока исковой давности. Аналогичные пояснения и возражения против иска высказал ФИО4

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского округа Автономной Республики Крым ФИО5, реестр. №, ФИО6 завещал принадлежащие ему <адрес> в <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО3.

Запись об удостоверении завещания внесена в алфавитную книгу учета завещаний (л.д. 158-161 в т. 1).

В соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы (заключение ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №) ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись и рукописный текст в завещании от имени ФИО6 ФИО6 или иным лицом», не представляется возможным ввиду недостаточного количества предоставленного материала. Признаки, которые могли бы свидетельствовать об изменении первоначального содержания реквизитов двух экземпляров завещания, отсутствуют.

Из содержания завещания следует, что личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена; содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя; завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано им до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о подделке нотариально оформленного завещания или о существенном нарушении порядка совершения нотариального действия, возлагается на истца.

В данном случае, надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истец не предоставил, что влечет за собой вывод об отказе в удовлетворении иска.

Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в рассматриваемом деле не может быть удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, указывающих на календарную дату, когда истец мог или должен был узнать о нарушении своих прав. Истец утверждает, что о существовании оспариваемого завещания он узнал в 2024 году, то есть в пределах трехлетного срока, предшествовавшего обращению в суд, опровергающих это утверждение доказательств ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании недействительным завещания, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 16 октября 2025 года.

Судья (подпись)