Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием представителя ответчика государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода работы в страховой стаж

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода работы в страховой стаж.

В обоснование иска указала, что впервые ФИО2 обратилась в УПФР за назначением страховой пенсии по старости с 30.12.2017 года. С 30.12.2017 года ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Тем не менее, из общего страхового стажа решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) был исключен период работы с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года, поскольку в дате увольнения имелось неоговоренное исправление. Данное решение было оспорено ФИО2 в судебном порядке. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании незаконным исключения из страхового стажа периода работы, включении в страховой стаж периода работы удовлетворены частично. В судебном порядке был подтвержден факт работы ФИО2 в указанный период и включен в страховой стаж ФИО2 период работы с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в качестве кассира бюро Ново Орского топливного склада Орского Гортопсбыта.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Согласно иску, истец просит обязать УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в общий страховой стаж ФИО2 со дня назначения пенсии, с 30.12.2017 года., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против заявленных требований, указывая, что только в судебном процессе ФИО2 представила доказательства, что она работала в вышеуказанной организации в оспариваемые периоды.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 30.12.2017 года (по достижении 55 лет).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при обращении 05.12.2017 года ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) руководствовалось действующим на момент обращения пенсионным законодательством, Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначена ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ, с 30.12.2017 года.

Решением начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) от 31.01.2018 года, период работы истца с 09.09.1980 года по 26.12.1981 года в качестве кассира бюро Новоорского топливного склада Орского Гортопсбыта, не был засчитан в страховой стаж, поскольку по записям № 1-2 трудовой книжки от 09.09.1980 года, в дате увольнения имелось неоговоренное исправление.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании незаконным исключения из страхового стажа периода работы, включении в страховой стаж периода работы.

Решением Новотроицкого городского с уда Оренбургской области от 23 марта 2018 года исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании незаконным исключения из страхового стажа периода работы, включении в страховой стаж периода работы удовлетворены частично.

Признано незаконным Решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 31.01.2018 года и отменено в части отказа во включении периода работы ФИО2 с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в качестве кассира бюро Ново Орского топливного склада Орского Гортопсбыта в страховой стаж.

Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 период работы с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в качестве кассира бюро Ново Орского топливного склада Орского Гортопсбыта. Взысканы с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицке (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 31.05.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, к заявлению было приобщено решение суда от 23 марта 2018 года.

Управлением пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) перерасчет размера пенсии был произведен с 01.06.2018 года.

Согласно иску, ФИО2 просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода работы с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в качестве кассира бюро Ново Орского топливного склада Орского Гортопсбыта в общий страховой стаж со дня назначения пенсии, с 30.12.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года было признано незаконным Решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 31.01.2018 года и оно отменено в части отказа во включении периода работы ФИО2 с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в качестве кассира бюро Ново Орского топливного склада Орского Гортопсбыта в страховой стаж, суд считает исковые требования о перерасчете страховой пенсии с 30.12.2017 года правомерными.

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 должен быть произведен с учетом включения вышеуказанного периода работы, с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 30.12.2017 года и данный размер несвоевременно полученной пенсии должен быть выплачен в полном объеме в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку - ордеру от 10.04.2018 года, имеющемуся в материалах дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 согласно иску просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 3000 рублей.

Согласно квитанции № 66 от 30 июня 2018 года, приобщенной к иску, расходы по оплате услуг представителя в суде составили 3000 рублей.

Между тем, поскольку представитель истца ФИО2 - ФИО3 не принимала участие в судебном заседании при рассмотрении данного иска, оснований для взыскания суммы 3000 рублей - расходов по оплате услуг представителя в суде, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с 30.12.2017 года, с учетом включения указанного периода работы с 09.09.1980 года по 05.11.1981 года в общий страховой стаж, и выплатить его.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года

Судья Г.В.Сидилева