Приговор № 1-60/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело №1-60/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000310-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым Хоменко Н.В., защитника - адвоката Мончук А.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон имени Генерала Васильева, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут согласно графика-расстановки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром сводного отряда полиции № (дислокация в <адрес>) майором полиции ФИО7, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 заступил в группу быстрого реагирования (Армянск, <адрес>) на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, территория обслуживания включает <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 03 минуты, при нахождении на обслуживаемой территории, на регулируемом перекрестке улиц Симферопольская и Гайдара <адрес> Республики Крым выявлены ФИО1 и Свидетель №2, находящиеся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавшие административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле остановились в районе перекрестка, находясь при этом в гражданской форме одежды, подошли к ФИО1 представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. В это момент ФИО1, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание и потребовал прекратить совершать административное правонарушение. На законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 не отреагировал, стал возмущаться происходящим и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, побежав в сторону магазина «Мясной Край», расположенного по адресу: <адрес> Б, однако его догнал сотрудник полиции Потерпевший №1 У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 05 минут, находясь на территории, прилегающей к магазину «<адрес>» по адресу: <адрес> Б, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применения насилия в отношении представителя власти и, желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть Потерпевший №1, после чего толкнул руками в грудь, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Приказом Министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п. 3.1 раздела III должностного регламента сотрудника полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Ъ/№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с приказом №л/с/дсп врио министра МВД по <адрес> генерал-майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 направлен в командировку сроком на 92 календарных дня в <адрес> Республики Крым с целью поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с осложнением оперативной обстановки в субъектах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался. Заявил об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия. С согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. По существу предъявленного обвинения пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи мясного магазина, расположенного на пересечении улиц Симферопольской и Гайдара <адрес>, в связи с осуществлением сотрудником полиции Потерпевший №1 служебной деятельности, связанной с пресечением совершения им административного правонарушения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, применил к нему насилие. Нанес один удар кулаком правой руки в его нижнюю челюсть, также не исключает, что мог толкнуть его в грудь руками. При этом, понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, несмотря на то, что Потерпевший №1 был в гражданской форме одежды, но сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения. Перед потерпевшими он извинился.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судом в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что с августа 2020 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, заступил на службу на служебном автомобиле «РЕНО ЛОГАН» государственный номер №, совместно с оперуполномоченным УКОН МВД по <адрес> Свидетель №1 Данный автомобиль закреплен за Свидетель №1 В связи с тем, что они являются сотрудниками уголовного розыска, то заступили на службу в гражданской одежде, а не в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 00 мин., подъехали к регулируемому светофором перекрестку на пересечении улиц Гайдара и Симферопольская и остановились. По пешеходному переходу, на красный свет, дорогу стали переходить ФИО1, Свидетель №2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 упал прямо на проезжей части, а ФИО1 его поднял и помог перейти дорогу. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) проследовали на автомобиле за мужчинами. Остановили автомобиль недалеко от перекрестка и пошли по направлению перекрестка, где находились мужчины. При этом было слышно, как ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте. Он предъявил ФИО1 своё служебное удостоверение, а также громко и четко представился, что является сотрудником полиции, потребовал прекратить противоправные действия и перестать ругаться в общественном месте грубой нецензурной бранью. Однако ФИО1 не отреагировал, продолжил грубо выражаться нецензурной бранью и стал убегать от них в сторону магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> Б. Он побежал за ним, ФИО1 остановился, развернулся к нему и встал в боевую стойку. Громко объявил ему, что является сотрудником полиции и еще раз показал удостоверение в развернутом виде и потребовал прекратить совершать административное правонарушение. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью. В тот момент, когда повернулся назад, чтобы посмотреть, где находится его напарник, а затем вновь вернулся в прежнее положение, ФИО1 попытался схватить его рукой за куртку, затем нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от которого почувствовал сильную, физическую боль. После удара ФИО1 толкнул двумя руками в грудь, от которых мог упасть на асфальт, но смог устоять на ногах. От удара в грудь почувствовал физическую боль. ФИО1 стал убегать, вместе с напарником его догнали и применили спецсредства. Сообщили о произошедшем в дежурную часть и доставили в отдел полиции ФИО1 (том 1, л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., заступил на службу на служебном автомобиле «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № 82. ДД.ММ.ГГГГ При нахождении на обслуживаемой территории, в <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, вместе с Потерпевший №1 подъехали к регулируемому светофором перекрестку на пересечении улиц Гайдара и Симферопольская. Перед ними, по пешеходному переходу, на красный свет, дорогу стали переходить ФИО1 и Свидетель №2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 упал прямо на проезжей части, а ФИО1 поднял его на ноги и помог перейти дорогу. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), они сразу проехали за вышеуказанными мужчинами. Выйдя из автомобиля на улицу, услышали как ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте. Потерпевший №1 предъявил ФИО1 своё служебное удостоверение, громко и четко представился, то есть непосредственно сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции. Он и Потерпевший №1 потребовали прекратить противоправные действия и перестать ругаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 не отреагировал, продолжил грубо выражаться нецензурной бранью и стал убегать от них. Для того, чтобы ФИО1 не скрылся с места совершения административного правонарушения, Потерпевший №1 побежал за ФИО1, догнал его потребовал еще раз перестать выражаться нецензурной бранью. На слова Потерпевший №1 и законные требования, ФИО1 не реагировал, попытался схватить Потерпевший №1 рукой за куртку и нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, после чего толкнул Потерпевший №1 в грудь двумя руками, от которых последний мог упасть на асфальт, однако устоял на ногах. Свидетель №1 незамедлительно подбежал к ним, и в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила, а также специальные средства, средства ограничения подвижности (наручники), аэрозоль раздражающего действия. О данном факте сообщено в дежурную часть, вызвана следственно-оперативная группа, ФИО1 доставлен в территориальный отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (том 1 л. д. 76-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у него был день рождения, вместе с ФИО1 по месту его жительства выпили бутылку водки объемом 0,5 л. или 0,7 л., точно не помнит. После чего решили сходить в магазин за сигаретами, пошли в табачный ларёк, расположенный по <адрес>, где ФИО1 купил себе сигареты. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ФИО1 предложил ему проводить домой, на что он согласился, и они пошли в сторону его дома, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге домой, на пересечении улиц Симферопольская и Гайдара начали переходить перекресток, примерно на середине проезжей части он упал на асфальт. ФИО1 его поднял и помог перейти дорогу. Сразу за ними на тротуар заехал автомобиль марки «Рено» белого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, и стали двигаться в их сторону. В это время, ФИО1 громко ругался матом в общественном месте, так как сильно испачкался. Один из мужчин, который вышел из автомобиля, достал из кармана куртки удостоверение, и показал ФИО1, представившись сотрудником полиции, как ему в настоящее время известно, это был Свидетель №1 Второй мужчина только громко представился сотрудником полиции, как ему в настоящее время известно, это был Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и успокоиться. На требования сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал и стал убегать в сторону мясного магазина «<адрес>». Сотрудник полиции Потерпевший №1 побежал за ним, догнал его и в это время ФИО1 встал в боевую стойку. При этом, сотрудник полиции - Потерпевший №1 достал из сумки, расположенной на груди удостоверение и показал ФИО1 в развернутом виде, громко представился сотрудником полиции. Наблюдая за происходящим и двигаясь в их сторону, увидел, как ФИО9 ударил один раз кулаком своей руки в нижнюю челюсть Потерпевший №1, а также толкнул его в грудь и стал убегать, однако сотрудники полиции его догнали и скрутили. Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции находились в гражданской одежде, вместе с тем, они громко представились вдвоем и показывали служебные удостоверения (том 1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 00 минут, находилась на рабочем месте. В указанное время через окно увидела, что на улице, перед окнами магазина, происходит какая-то суматоха, так как туда подбежало двое мужчин, один из которых стоял спиной к окну. В последующем стало известно, что это был сотрудник полиции Потерпевший №1, а второй мужчина ФИО1 После этого она увидела резкое движение со стороны ФИО1, который стоял лицом к окну, от которого сотрудник полиции Потерпевший №1 попятился назад и оперся локтем об окно. Какие действия совершил Потерпевший №1, не видела, так как окна частично завешены плакатами с рекламой. Сотрудник полиции Потерпевший №1 частично закрывал обзор, не исключает, что это мог быть толчок или удар. Больше ничего не видела, так как осуществляла отпуск товара и обратила внимание на происходящее только тогда, когда увидела мужчин перед окнами (том 1, л.д. 86-89).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> за №пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «<адрес>», по адресу: <адрес> Б, где ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - ФИО12 (том 1, л.д. 32-38).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2025г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета административного здания следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. на котором содержится видеофайл с событиями совершенного преступления (том 1, л.д. 15-22).

Выпиской из приказа Министра внутренних дел Республики Крым №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (том 1, л. д. 64).

Должностным регламентом оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно п. 3.1 раздела III которого, Потерпевший №1 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (том 1, л.д. 66-68).

Выпиской из приказа № бл/с/дсп врио министра МВД по <адрес> генерал-майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 направлен в командировку сроком на 92 календарных дня в <адрес> с целью поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с осложнением оперативной обстановки в субъектах Российской Федерации (том 1 л.д. 75).

Графиком от 19.01.2025г., утвержденным командиром сводного отряда полиции № (дислокация в <адрес>) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил в группу быстрого реагирования (Армянск, <адрес>) на служебном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, территория обслуживания включает <адрес> Республики Крым (том 1, л.д. 71-72).

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоизлияния с разрывом на слизистой нижней губы в центре которые образовалось за 3-5 суток, не исключено ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупого твердого предмета ( т.1, л.д.96).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.01.2025г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 148-149).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют неприязненных отношений с подсудимым, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Судом установлено, что ФИО1 умышленно применено насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 находившегося при исполнении должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 138), на учете у врача- нарколога, врача - психиатра не состоит (том 1, л.д. 144, 215), ранее не судим (т.1, л.д. 137,139), имеет малолетнего ребенка ( т.1, л.д.134-135).

При назначении определенного вида наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует, что оно способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, личность подсудимого, его материальное, семейное положение, наличие иждивенца, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу является носитель компьютерной информации (компакт-диск) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах дела (том 1 л.д.25).

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей (получатель УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с <***>, адрес: 295034, <адрес>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес>, р/с 03№; к/с 40№ Код дохода 417 116 03132 01 9000 145 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 35701000, УИД: 41№).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - носитель компьютерной информации (компакт-диск) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела (том 1, л.д.25).

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Н. Феденева