Решение № 2-1377/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1377/2018

Дело № 2-1377/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующей судьи Савченко С.Х.

при секретаре Кадыровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ВТБ Страхование». В силу ст.58 п.2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 13.03.2015г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договора страхования <данные изъяты> от 14.03.2014 г., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, застрахован в страховой компании <данные изъяты>» согласно полису <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно <данные изъяты><данные изъяты> Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>, № <данные изъяты> года, № <данные изъяты>. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет: 368 956,08 -120000=248 956,08 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 248 956,08 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 690 рублей.

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, просил отказать.

ФИО5, ФИО4, АО «СГ МСК», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.03.2015г. по адресу: г. Омск, <данные изъяты> проезд произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договора страхования <данные изъяты> г., <данные изъяты> под управлением ФИО2, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису <данные изъяты> под управлением ФИО4, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису <данные изъяты>

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ч.1 ст. ст12.15 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 88), постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. № <данные изъяты> (л.д. 42, 43).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «СГ МСК» согласно полису <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форе присоединения к ООО СК «ВТБ «Страхование».

Согласно п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если виновник не включен в договор ОСАГO в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 368 956,08 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Иск предъявлен к ФИО6

Страховой полис ОСАГО от 13.01.2015 года истцом не представлен.

Вместе с тем, информация о времени выдачи и страховой компании по конкретным полисам ОСАГО является общедоступной, размещена в свободном доступе в сети Интернет на сайте Российского Союза Автостраховщиков.

Как усматривается из данного открытого источника бланк полиса <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> дата заключения договора и дата начала действия договора 13.01.2015 года, дата окончания действия договора 12.01.2015года.

Подп. 6 п.6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части размера лимита ответственности страховщика, увеличенного до 400 000 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения, внесенные подп. Б п.6 ст. 1 указанного Закона вступают в силу с 01.10.2014 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 (далее Постановление Пленума) размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 руб.

Таким образом, на договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0306798425, заключенный 13.01.2015года, распространяется редакция Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лимитом 400 000 руб., в связи с чем, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 13.06.2018.

Судья С.Х. Савченко.