Решение № 2-886/2025 2-886/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-886/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению и пени,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по газоснабжению и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего возникла задолженность.

Поскольку ответчики обязательства по своевременной оплате газоснабжения не выполняли, согласно выписке из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 994 рубля 80 копеек. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязательств, определена в размере 14 391 рубль 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО2 в связи со смертью ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 12 331 рубль 60 копеек, пени в размере 4 742 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от06.05.2011 (далее – Правила) предусматривает предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Положениями подпункта «б» пункта 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пункт 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым собственник передал в собственность, а граждане приобрели в долевую собственность отдельную квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 48,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру ФИО4 в установленном порядке зарегистрировано не было.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворены. За ФИО1 признано в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №).

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ <адрес>» ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

АО «Мурманоблгаз» осуществляет поставку сжиженного газа в многоквартирный <адрес> обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность за оплату коммунальной услуги газоснабжение в размере 12 331 рубль 60 копеек, которая соразмерна 1/3 доли в праве собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, числящейся за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт осуществления АО «Мурманоблгаз» поставки газа для указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 742 рубля 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с действующим законодательством. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом длительности неисполнения обязательств, размера задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз», ИНН <***>, задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 331 рубль 60 копеек, пени в размере 4 742 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ