Решение № 2А-586/2024 2А-586/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-586/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указав, что в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, административному ответчику начислены пени в размере 13 661,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 326 316,00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пене в размере 13 661,76 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд с учётом положений ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с частью 1 со статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; встать на учёт в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ; вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьёй 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, который ведётся в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учёту на едином налоговом счёте (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 г. (в редакции от 28.12.2022 г.) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются на общую сумму «минуса», который образовался в ЕНС.

Из материалов дела следует, согласно представленному налоговым органом расчёту, задолженность по налогам, подлежащая взысканию с ФИО1 составила 326 316,00 руб. При этом начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 661,76 руб. произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтённого на едином налоговом счёте, в соответствии с Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 г. «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации», что подтверждается актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку административный ответчик в указанный в налоговом уведомлении срок не уплатил налог, в его адрес направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено.

На основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за счёт бюджетных средств в виде неправомерно (ошибочно) полученного имущественного вычета в размере 326 316 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 6 463 рубля. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 48 НК РФ следует, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 13 661,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку с задолженностью не согласен.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма задолженности налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 661,76 руб.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, либо документов, свидетельствующих об освобождении от уплаты налога. Расчёт взыскиваемых сумм не оспорен.

Поскольку административным ответчиком ФИО1 факт неуплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, и исчисленной на недоимку пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, нашёл своё подтверждение, суд находит заявленные требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 13 661,76 руб., перечислив на реквизиты<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин