Определение № 2-171/2017 2-171/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик обязался передать ей в собственность легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. <данные изъяты>, а истец обязался принять этот товар и уплатить за него сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истцу ничего не было известно о наличии оснований для изъятия товара третьим лицом, что подтверждается первым абзацем Договора купли-продажи транспортного средства.

Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <данные изъяты> к ней об обращении взыскания на заложенное имущество, на купленный ею легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. <данные изъяты>.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, она приняла решение обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 (третьему лицу по первоначальному иску) о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать ответчика возместить убытки, понесенные истцом по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Они, стороны по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к Ответчику ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытков, понесенных истцом по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет погашения понесенных Истицей судебных расходов денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - оплата услуг представителя; <данные изъяты> рублей - размер уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

Выплаты осуществлять путем перечисления на кредитную карту <данные изъяты> №, оформленную на Истицу ФИО4 в Отделении <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают и не ущемляют законных прав и интересов сторон и других лиц.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Спасского районного суда Рязанской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировымсоглашением. Суд не утверждает мировоесоглашениесторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждениямировогосоглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировоесоглашение, условия мирового соглашенияне противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждениимирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на следующих условиях:

Истец ФИО1 <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> убытков, понесенных истцом по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик ФИО2 <данные изъяты> обязуется выплатить в счет погашения понесенных Истицей судебных расходов денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - оплата услуг представителя; <данные изъяты> рублей - размер уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

Выплаты осуществлять путем перечисления на кредитную карту <данные изъяты> №, оформленную на Истицу ФИО1 в Отделении <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

3.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателем прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Линева