Решение № 2А-4860/2025 2А-4860/2025~М-3977/2025 М-3977/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-4860/2025

Дело 2а-4860/2025

УИД 55RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 августа 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о продлении срока содержания в специальном учреждении иностранного гражданина – гражданина ФИО15 ФИО6 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела дознания и административной практики ФИО7 России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации. По решению Кировского районного суда <адрес> ФИО1 помещен в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>. В настоящее время в связи с информационным письмом СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, в связи с чем СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> обратилось к руководству УВМ УМВД России по <адрес> с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>. Таким образом депортировать с территории Российской Федерации гражданина ФИО16 ФИО1 не представляется возможным, в связи с проведением в отношении последнего следственных действий с его участием.

Просит продлить срок содержания гражданина ФИО17 ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на 120 суток.

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, также в дальнейшем необходимо проведением следственных действий, что обуславливает необходимость продления срока содержания в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> до 120 суток.

Административный ответчик гражданин ФИО18 ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Просил избрать к нему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3, ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В силу пп. 2.2, п. 2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка депортации иностранных граждан и лиц без гражданства Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами», депортации подлежит иностранный гражданин в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В силу ч. 4 ст. 35.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или отмены соответствующего решения, до передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прекращения процедуры реадмиссии, до его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо до выдачи ему в порядке, предусмотренном ст. 5.2 настоящего Федерального закона, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> принято решение о депортации гражданина ФИО19 ФИО1 за пределы Российской Федерации в страну гражданской принадлежности – ФИО13.

Основанием к принятию такого решения послужило вынесение ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела дознания и административной практики ФИО20 России по <адрес> решения № о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/2025 ФИО1 помещен в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> на срок до 120 суток, который постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения о его депортации.

Из административного искового заявления следует, что согласно информационному письму СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с информационным письмом СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следственные действия с участием ФИО1 продолжаются, в связи с чем, следователь капитан юстиции обратился к руководству УВМ УМВД России по <адрес> с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, основания для содержания ФИО1 в специальном учреждении УМВД России по <адрес> до настоящего времени сохраняются, в связи с необходимостью проведения следственных действий с участием последнего. В указанной связи суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 в специальном учреждении.

При этом суд соглашается с доводами административного истца о продлении срока содержания до 120 суток, находя данный срок разумным и достаточным для окончания процедуры депортации.

Общий срок содержания в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> не превысит срока, установленного ч. 3 ст. 109 УПК РФ (срок содержания под стражей), на необходимость соблюдения которого указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в утвержденной ДД.ММ.ГГГГ справке по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Вопрос об избрании в отношении административного ответчика меры пресечения в виде домашнего ареста разрешается в порядке УПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок содержания гражданина ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, до 120 суток, до исполнения решения о его депортации.

Срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/2025.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Б.Б. Булатов