Решение № 2-1807/2023 2-290/2024 2-290/2024(2-1807/2023;)~М-1923/2023 М-1923/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1807/2023

Дело № 2-290/2024

УИД: 23RS0052-01-2023-002645-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 января 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому заемщик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и обязался в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в размере 2 200 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 200 000 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга. Однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа, а именно: сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере 200 000 рублей, а всего 2 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в поданном в суд заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании поданных ими заявлений.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала заемщику ФИО2 наличными денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п.2.4, п.3 договора, возврат суммы займа, а также процентов на сумму займа в размере 200 000 рублей, уплачиваются заемщиком единовременно с возвратом основной суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным в письменной форме договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами (л.д. 6-8).

Свои обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 исполнила ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежные средства в размере 2 000000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа с процентами заёмщиком не исполнены, доказательств возврата ответчиком денежных средств суду представлено не было.

Ответчик ФИО2 в заявлении указал о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривал наличия и размера задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами состоялся займ денежных средств, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19200 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, паспорт 03 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспорт 03 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, из которых: 2 000 000 (два миллиона) рублей – основной долг, 200 000 (двести тысяч) рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 2 219 200 (два миллиона двести девятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.