Решение № 2А-923/2020 2А-923/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-923/2020

Дело № 2а-923/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 20 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

с участием помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее – МО МВД РФ «Агинский») о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» обратился в Агинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов. Находясь на профилактическом учете в МО МВД РФ «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, возложенных судом, и не допущении нарушений. Однако, в период с 31.08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущено 2 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение каждого из которых он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, помощник прокурора Бадмаев Б.Н. также полагал их подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 направил суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в его отсутствие, выразил согласие с допущенными нарушениями.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещение пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (ресторанах, барах, кафе).

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в общем количестве 3 явок в месяц.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в общем количестве 4 явок в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД РФ «Агинский» с заведением дела административного надзора, при этом ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и последствиями их нарушений, а также с графиком явок поднадзорного лица на регистрацию, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, выразившегося в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, поскольку не явился по установленному графику в МО МВД РФ «Агинский» для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, выразившегося в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не явился по установленному графику в МО МВД РФ «Агинский» для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу, в связи с чем установленные ими обстоятельства в силу ч. 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) имеют для суда при рассмотрении настоящего административного дела преюдициальное значение, то есть не подлежат новому доказыванию.

Учитывая изложенные установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений свидетельствует о том, что ранее установленные ФИО2 административные ограничения недостаточны для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и административных правонарушений. Предложенное к установлению дополнительное административное ограничение предусмотрено частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и связано с допущенными поднадзорным лицом нарушениями и образом жизни поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решениями Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.