Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9-55/2017

9-55/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 7 июня 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив исковое заявление администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края о возложении обязанности устранить допущенные при производстве работ дефекты,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ПермьКрайТранс» устранить допущенные при производстве работ по муниципальному контракту на ремонт автомобильной дороги ул. Кирова с. Карагай, заключённого 8 сентября 2014 г., дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают в порядке гражданского судопроизводства исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27); арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (статья 28).

Принимая во внимание субъектный состав сложившихся между сторонами спора правоотношений, а также то обстоятельство, что заявленные исковые требования вытекают из положений заключённого 8 сентября 2014 г. между администрацией муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края и ООО «ПермьКрайТранс» муниципального контракта на ремонт автомобильной дороги ул. Кирова с. Карагай, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявленный иск рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в принятии искового заявления администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края следует отказать в силу требований пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края в принятии искового заявления о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ПермьКрайТранс» обязанности устранить допущенные при производстве работ по муниципальному контракту на ремонт автомобильной дороги ул. Кирова с. Карагай, заключённого 8 сентября 2014 г., дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья /подпись/