Решение № 2-2319/2025 2-2319/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2319/2025

УИД: 78RS0012-01-2025-004588-92

Дело № 2-2319/2025

18 декабря 2025 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО 1. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, цвет серебристый, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2024 с ФИО 2 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2015, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО 2 В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, поскольку исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом указанного автомобиля, который находится в собственности ФИО 1., истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание до перерыва явился, требования поддержал, после перерыва не явился, представил письменные пояснения, согласно которым задолженность в рамках исполнительного производства имеется, кроме того, решением суда взыскивались также проценты, начисляемые до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в заседание явился, возражал против заявленных требований, наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность погашается.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2024 с ФИО 2 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2015, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО 2

В рамках указанного дела установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что исполнение обязательств заемщика по указанному договору было обеспечено залогом автомобиля Peugeot 308, цвет серебристый, VIN №, 2009 г.в.

ФИО 2 произвела отчуждение указанного автомобиля ФИО 1., который в настоящее время является его собственником.

На основании решения суда от 03.09.2024 в отношении ФИО 2 возбуждено исполнительное производство, которое не окончено, производится взыскание.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по исполнительному производству составляет 311 805, 94 руб. При этом вышеназванным решением суда с заемщика взысканы также проценты, начисляемые до момента фактического исполнения обязательств, в связи с чем каждый день неисполнения заемщиком обязательств увеличивает сумму задолженности. Денежные средства в размере 139 198, 80 руб. в порядке ст. 319 ГК РФ с учетом очередности платежей отнесены на погашение процентов, а не основного долга, в связи с чем задолженность на дату принятия судом решения сохраняется.

Представителем ответчика наличие задолженности не оспаривалось, при этом доводы представителя ответчика о том, что заемщик и ответчик хотели бы погасить долг без обращения взыскания на автомобиль, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, поскольку к мировому соглашению стороны не пришли, в предоставленный судом перерыв задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку суд находит установленным факт нарушения обязательств со стороны заемщика, в соответствии с приведенными положениями закона подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество - Peugeot 308, цвет серебристый, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО 1 автомобиль Peugeot 308, цвет серебристый, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО 1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>