Решение № 2-987/2018 2-987/2018~М-928/2018 М-928/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело № 2-987/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с Дата по Дата по кредитному договору Номер от Дата в сумме 115 124 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор Номер с лимитом задолженности 70 000 рублей. Условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет. Заключительный счет ФИО1 был направлен Дата, подлежал оплате течение 30 дней с даты его формирования. Дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3,71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что денежные средства были сняты с карты её супругом, с которым она в настоящее время не проживает. Просила снизить неустойку.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата ответчик ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету (л.д. 22), указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам банка.

На основании заявления ФИО1 на ее имя была выпущена кредитная карта Номер , которая активирована ответчиком, с карты снимались наличные денежные средства, производились оплаты покупок. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.18-22).

Согласно Тарифам по тарифному плату продукта Тинькофф платинум, тарифный план: 1.0 по кредитным картам ТКС Банк беспроцентный период составляет от 0 до 55 дней; базовая ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,0% плюс 390 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд -2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; платеж за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. (л.д.24 оборот-25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по кредитному договору (л.д.11-16,17, 18-20) ответчик с Дата систематически допускает просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» выставил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 35). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком по состоянию на Дата в размере 115 124 руб. 54 коп, в том числе: кредитная задолженность – 74 957 руб. 50 коп., проценты – 28 055 руб. 79 коп., штрафы – 12 111 руб. 25 коп., дальнейшее начисление комиссий, процентов, штрафов банк приостановил.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании возникшей задолженности, процентов и штрафов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представила, совершенные ответчиком платежи, были все учтены банком при расчете задолженности.

Дата между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение Номер в отношении уступки прав (требований), согласно условий которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) предлагает ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам, а ООО «Феникс» на условиях соглашения принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 генерального соглашения. ООО «Феникс» обязуется оплатить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) уступаемые права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, а размерах, порядке и в сроки, определенные разделом 6 генерального соглашения (л.д.37-45).

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно акта приема-передачи прав требования от Дата к договору уступки прав (цессии) Номер от Дата и Номер от Дата к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору Номер в размере 115 124 руб. 54 коп. (л.д.46).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, период ненадлежащего исполнения обязательств составил с Дата по Дата, суд полагает размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению до 4000 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата по состоянию на Дата в общей сумме 107 013 руб. 29 коп., в том числе: кредитную задолженность – 74 957 руб. 50 коп., проценты – 28 055 руб. 79 коп., штрафы – 4 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела 3 502 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: