Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-1741/2019 М-1741/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019

Дело № 2-1915/19

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ней и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. После заключения брака ей присвоена фамилия - Кашлань. ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка №. Согласно п. 1.1. договора Главное управление по земельным ресурсам Омской области обязалось передать в общую долевую собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35 м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407кв.м. Доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на участок составила - 187/100000. В соответствии с п. 2.1. договора цена доли в праве общей долевой собственности на участок составила 377,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Главное управление по земельным ресурсам Омской области передало, а ФИО2 принял по акту в общую долевую собственность земельный участок. Однако в установленном законом порядке ее супруг не зарегистрировал своих прав на долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1, т.к. трое совместных детей отказались от наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей собственности на овощную ячейку, расположенную по адресу: г. Омск, ГПК Мотор-117, ячейка №. Истец с даты смерти мужа приняла наследство, поскольку владела и пользовалась им. Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35 м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным, овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407 кв.м.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35 м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407 кв.м.

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серии №, после заключения брака супруге присвоена фамилия - Кашлань (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 6).

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 19).

Нотариусом ФИО4 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на овощную ячейку по адресу: г. Омск, ГПК Мотор-117, ячейка № (л.д. 7).

187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35 м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным, овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407 кв.м., в состав наследуемого после смерти ФИО2 имущества не включены.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ФИО2, последний приобрел земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35 м юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский административный округ, <адрес> (далее - Участок), используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407 кв.м.Доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на участок составляет 187/100000 (л.д. 15-16).

Как установлено судом право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2 не зарегистрировано.

Суд в данном случае применяет аналогию закона, руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 21.12.1993г., с изменениями от 25.10.1996 г., 06.02.2007 г.), в соответствии с которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает установленным, что ФИО2 при жизни не успел завершить процедуру оформления права собственности на земельный участок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным включить 187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным, овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407кв.м. в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО2, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным, овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 187/100000 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 35м. юго-восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО г. Омска, <адрес>, используемый для размещения гаражей (2-этажного гаража с коллективным овощехранилищем), в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 3407кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

М.А. Шаленова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Судья

М.А. Шаленова