Решение № 2-183/2025 2-5625/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 9-135/2024~М-2066/2024

Копия

Дело №2-183/2025 (№2-5625/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-003038-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2025 (№2-5625/2024) по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а потребитель обязуется ее оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки энергоустановки Ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении приборов учета <данные изъяты>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в актах о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №№ составленных представителями сетевой организации АО «ССК». Акты содержат все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями, и являются надлежащим доказательством фактов безучетного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в нарушении контрольной пломбы сетевой организации № на дверце шкафа, препятствующей допуску к токоведущим частям до прибора учета. Предыдущая проверка приборов учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами проверки №, №. Расчетным периодом для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из Приложения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность составляет <данные изъяты>, в отношении двух приборов учета <данные изъяты>, распределяется в равной пропорции между приборами учета <данные изъяты> кВт. Количество часов в расчетном периоде составило <данные изъяты>. Таким образом, выявленный объем безучетного потребления электроэнергии по акту № В указанный период безучетного потребления электроэнергии ответчиком были переданы и оплачены объемы потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета <данные изъяты>. Данный объем электроэнергии подлежит вычету из объема безучетного потребленной электрической энергии. Факт вмешательства потребителя в виде несанкционированного подключения в схеме электроснабжения до прибора учета электроэнергии, подлежащей оплате составляет: <данные изъяты>. Согласно справке счету по акту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты>. Выявленный объем безучетного потребления электроэнергии по акту <данные изъяты>. В указанный период безучетного потребления электроэнергии ответчиком были переданы и оплачены объемы потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета <данные изъяты> Факт вмешательства потребителя в виде несанкционированного подключения в схеме электроснабжения до прибора учета электроэнергии, подлежащей оплате составляет: <данные изъяты> Согласно справке счету по акту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты>. Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № составляет <данные изъяты> рубля. Обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК»), общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит» (далее – ООО «ЭРА»), а также ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд признать недействительными Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать предоставить ООО «<данные изъяты>» видеоматериалы проверки; обязать предоставить АО «Самарагорэнергосбыт» сведения о технологическом присоединении третьего лица ФИО2. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства. Нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности. Приборы учета <данные изъяты> установлены в металлическом шкафу, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Сам шкаф непосредственно расположен в помещении, прилегающем к лестнице на второй этаж. При этом в данное помещение имеют доступ третьи лица (второй собственник, так как его прибор учета также расположен в этом помещении). Таким образом, ограничить доступ в данное помещение третьих лиц ответчик не имеет возможности. Согласно технических условий на присоединение мощности к действующей трансформаторной подстанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает прокладку 2-х кабельных линий <данные изъяты> до бытового блока. На вводе устанавливается ВРУ с перекидным рубильником. В соответствии с вышеуказанными техническими условиями ответчиком от электроподстанции (<данные изъяты>) был проложен электрический силовой кабель, непосредственно до щита учета ЧП «ФИО13.». Фактически проложенный кабель является частью электроустановки ответчика, в связи с чем является его собственностью. Измерительный комплекс учета потребления электроэнергии ответчика оборудован следующим образом. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета между Самарскими горэлектросетями и предприятием от ДД.ММ.ГГГГ. в измерительный комплекс входят: вставка (предохранитель), трансформатор тока, и непосредственно счетчики. Все вышеуказанные приборы соединены электропроводкой в защитной оболочке и опломбированы. Сам измерительный комплекс учета потребления электроэнергии ответчика смонтирован в щитке, который также опломбирован. В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, опломбированы:

- Прибор учета (клеммные крышки приборов учета; крышки переходных коробок, где имеются цепи к приборам учета; зажимные крышки приборов учета; крышки колодок зажимов приборов учета). Опломбирован свинцовой пломбой, контрольными пломбами в виде «<данные изъяты>», и также антимагнитной пломбой.

- трансформатор тока (клеммники трансформаторов тока). Опломбирован контрольной пломбой в виде «<данные изъяты>».

- вставка предохранитель (токовые цепи приборов учета в случаях, когда к трансформаторам тока совместно с приборами учета присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты). Опломбирован контрольной пломбой в виде «<данные изъяты>».

Шкаф также опломбирован контрольной пломбой в виде «<данные изъяты>». Пломбировка данного шкафа производилась следующим образом. Контрольная пломба в виде «<данные изъяты>» была приклеена на дверь и стену шкафа. При этом дверь шкафа не имеет твердой фиксации, и при внешнем воздействии на нее, может смещаться в глубь шкафа. При смещении двери от внешнего воздействия, контрольная пломба может быть нарушена. Учитывая, что в помещение, где расположен шкаф, имеют доступ третьи лица, мог иметь место факт внешнего воздействия на дверь шкафа иными лицами, в результате чего была повреждена пломба. Согласно Акта № и Акта № факт безучетного потребления электрической энергии выражен в нарушении контрольной пломбы сетевой организации № на дверце шкафа, препятствующего допуску к токоведущим частям до прибора учета. При этом в указанных Актах не отражен факт того, что имеется несанкционированное присоединение к токопроводящим элементам (следы зажимов (крокодилов), зачистки проводов и прочие следы присоединения). Не отражено, что имеется нарушение пломб приборов учета, а также их присоединения. Таким образом, с учетом того, что измерительный комплекс учета потребления электроэнергии ответчика не имеет каких-либо нарушений или вмешательств, факт нарушения контрольной пломбы сетевой организации № на дверце шкафа не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Если вмешательство в работу приборов учета отсутствует, отсутствует и сам факт безучетного потребления электрической энергии. Факт возможности вмешательства третьих лиц подтверждается следующими обстоятельствами. Ранее прибор учета электроэнергии второго собственника был закреплен на шкафу, где расположен прибор учета ответчика, что подтверждается фототаблицей №. В настоящее время прибор учета электроэнергии второго собственника демонтирован и помещен в спорный шкаф, что также подтверждается фототаблицей №. Более того, осуществлено подключение к сети ответчика (<данные изъяты>) без его согласия. Данный факт подтверждается письмом «О технологическом присоединении» на имя ФИО3, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ответчик обратился за разъяснением, однако ответ до настоящего времени не получен. На основании вышеизложенного истец считает, что Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. составлены незаконно, без учета всех обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился с ходатайством о принятии к производству суда уточненного встречного искового заявления, в котором истец по встречному иску просил суд признать незаконным взыскание задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.; признать незаконным ведение режима полного ограничения потребления электроэнергии и обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести подключение путем подключения кабелей в <данные изъяты> В удовлетворении данного ходатайства судом отказано по причине того, что истцом по встречному иску заявлены новые самостоятельные требования, не являющиеся по своему характеру уточняющими, и истцу по встречному иску разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском, что отражено в протоколе судебного заседания. Свои требования о признании недействительными Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №. и Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №. представитель истца по встречному иску поддержал, просил суд их удовлетворить. От встречных исковых требований об обязании ООО «<данные изъяты>» предоставить видеоматериалы проверки; обязании АО «Самарагорэнергосбыт» предоставить сведения о технологическом присоединении третьего лица ФИО2 ФИО1 отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, а также в дополнительных письменных объяснениях (<данные изъяты>). Встречные исковые требования ФИО1 не признал, считает их необоснованными и незаконными.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» не признал, пояснил, что пломбу ФИО1 не трогал, нежилым помещением пользуется нечасто, полагает, что пломба могла отойти сама, так как была поставлена с нарушением технологического процесса при минусовой температуре, задолженность начислена незаконно. Встречные исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Самарская сетевая компания» ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» и возражал против встречных исковых требований ФИО1, по доводам, подробно изложенным в отзывах на исковое заявление, а также на встречное исковое заявление (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» и возражал против встречных исковых требований ФИО1 по доводам, подробно изложенным в письменных пояснениях, а также в отзыве на встречное исковое заявление (<данные изъяты>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев видеосъемку, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № Другим сособственником вышеуказанного нежилого помещения является ФИО2, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым АО «Самарагорэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется ее оплатить (<данные изъяты>).

Для учета объема электроэнергии, потребляемой по вышеуказанному адресу, используются приборы учёта: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2. Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.3.6 Договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системами учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы потребитель обязан незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика с указанием их последних актуальных показаний.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения№ 442).

Основные положения №442 распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

Согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442, п. 7.2. Договора по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» и АО «Самарагорэнергосбыт» согласовали план-график проведения проверок приборов учета электроэнергии потребителей юридических лиц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно п. 1889 данного плана-графика в ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена проверка системы учета электроэнергии ответчика ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение.

Уведомлением АО «Самарская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № потребитель ФИО1 был извещен о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится проведение проверки прибора учета, установленного в отношении нежилого объекта, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Вышеуказанное уведомление было направлено потребителю заказной почтой по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовый идентификатором № (<данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» в рамках договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>», проводит плановые проверки приборов учета электроэнергии, осмотр приборов учета электроэнергии, выявляет факт безучетного потребления электроэнергии и оформляет акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении юридических лиц, подключенных к сетям АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками ООО «Энергия развития, аудит» была проведена проверка приборов учета электроэнергии, установленных по адресу: <адрес>.

В результате проверки было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно: 1) нарушена контрольная пломба сетевой организации № на дверце шкафа, препятствующей доступу к токоведущим частям до прибора учета <данные изъяты>, что отражено в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 2) нарушена контрольная пломба сетевой организации № на дверце шкафа, препятствующей доступу к токоведущим частям до прибора учета <данные изъяты>, что отражено в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вышеуказанные акты составлены представителем сетевой организации АО «ССК» в присутствии потребителя ФИО1

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями №, составлялись на месте выявления безучетного потребления электрической энергии с применением средств фото- и видеофиксации, в присутствии потребителя ФИО1 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, п. 7.5. Договора стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение понятию "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 139 Основных положений №442, а также условиями договора энергоснабжения (п.п. 3.2., 3.6. Договора) установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Cогласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка абонента ФИО1 начинается с кабельных наконечников кабелей <данные изъяты> с идущих на щит учета <данные изъяты> Таким образом, система учета электроэнергии находится в границах ответственности ответчика ФИО1

Подтверждением нанесения спорной пломбы на прибор учета <данные изъяты> является акт инструментальной проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Подтверждением нанесения спорной пломбы на прибор учета <данные изъяты> является акт инструментальной проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Вводный коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть защищен от несанкционированного доступа путем опломбирования.

Вводной коммутационный аппарат представляет собой коммутационный аппарат, ограничивающий максимально потребляемую мощность электроэнергии, и устанавливается в целях обеспечения безопасности и защиты прибора учета от короткого замыкания, ограничения потребляемой мощности (ограничивает разрешенную мощность). Он относится к совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, пломбировка которых производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электрическую энергию без учета, а равно для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Установка пломбы необходима в целях предотвращения хищения электроэнергии. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии безучетно путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату; через вводной автомат будет проходить энергия; если нагрузку присоединить к вводному автомату, потребляемая электроэнергия будет проходить без учета, прибор учета потребляемую электроэнергию учитывать не будет.

В силу пункта 139 Основных положений № 442 опломбировке подлежит коммутационное оборудование, используемое при коммерческом учете электроэнергии, в том числе вводное коммутационное оборудование.

С учетом вышеизложенного, обязанность по соблюдению целостности сохранности пломб на приборе учета и иных элементах системы учета электроэнергии, в силу действующего законодательства и договора возложена именно на ответчика как потребителя электроэнергии. Помимо этого, потребитель должен незамедлительно извещать энергоснабжающую организацию обо всех случаях нарушения опломбировки, однако в данном случае этого сделано не было.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб, нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю расчетного метода объема безучетного потребления электроэнергии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020г. N 5-КГ20-23).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом вышеизложенного выявленное нарушение относится к первой группе нарушений, а, следовательно, устанавливать дополнительные обстоятельства, связанные с работоспособностью элементов системы учета, не требуется.

Таким образом, сам факт нарушения контрольной пломбы на вводном коммутационном аппарате является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля доказывается гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией посредством представления составленных в соответствии действующего законодательства (Основными положениями №442) акта проверки расчетного прибора учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, представленные в материалы дела акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты инструментальной проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт выявленного истцом нарушения.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись проверки прибора учета электрической энергии, выполненная ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (щитовая). Нарушение контрольной пломбы сетевой организации зафиксировано также сотрудниками ООО «<данные изъяты>» на фотоснимке.

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта нарушения целостности контрольной пломбы, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

При этом, устанавливать причину нарушения опломбировки в силу действующего законодательства гарантирующий поставщик или сетевая организация не обязаны.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным ПУ, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Указание в акте на выявленный факт нарушения контрольной пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате является достаточным основанием для квалификации потребления как безучетного.

Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.

В соответствии с п. 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно данной нормы закона, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле:

,

где:

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более <данные изъяты>. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В связи с тем, что в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки в отношении двух приборов учета (30 кВт согласно приложению № 1 к Договору / т.1 л.д.32 об.), то расчет безучетного применения производится по вышеуказанной формуле.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что последняя проверка в точке поставки электроэнергии ответчика проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетным периодом для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Приложения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность электроэнергии составляет <данные изъяты>, в отношении двух приборов учета <данные изъяты> № и <данные изъяты>, распределяется в равной пропорции между приборами учета, т.е. <данные изъяты>

Количество часов в расчетном периоде <данные изъяты>

Выявленный объем безучетного потребления электроэнергии по акту № (прибор учета <данные изъяты>

В указанный период безучетного потребления электроэнергии ответчиком были переданы и оплачены объемы потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета <данные изъяты>, который подлежит вычету из объема безучетно потребленной электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии по прибору учета <данные изъяты>

Выявленный объем безучетного потребления электроэнергии по акту №№ Согласно справке счету по акту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты>

До настоящего времени оплата за безучетное потребление электроэнергии ФИО1 не произведена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, произведенный истцом и оформленный в виде справок-счетов (т.1 л.д.56, 57), соответствуют требованиям закона, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, справок-счетов (расчет по актам) о начислении за потребленную электрическую энергию расчетным способом, произведенным АО «Самарагорэнергосбыт», в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Расчет является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску о том, что в момент проведения проверки проверяющими не было обнаружено несанкционированного подключения, судом признаются несостоятельными, поскольку, как отмечалось выше, в данном случае выявленное нарушение связано с нарушением целостности пломбы, ранее нанесенной на вводный коммутационный аппарат, доказывать какие-либо дополнительные обстоятельства, связанные со вмешательством в работу системы учета или устанавливать какие-либо последствия, связанные с достоверностью (недостоверностью) показаний прибора учета после их совершения, не требуется.

Ссылки представителя ответчика на доступ третьих лиц в помещение, в котором расположена система учета электроэнергии, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указывалось ранее, ответственным за сохранность прибора учета и его эксплуатацию является ответчик ФИО1 как собственник спорного прибора учета и потребитель электроэнергии. Нахождения шкафа учета в зоне свободного доступа третьих лиц не снимает с потребителя обязанности по сохранности установленной сетевой организацией пломбы. Зная о возложенной на него Основными положениями и договором обязанности по ее сохранению, он должен был принять необходимые меры, ограничивающие доступ третьих лиц к дверце шкафа вводно-распределительного устройства. Более того, вход в помещение, в котором расположена система учета ответчика, оборудована дверью, которая препятствует доступу в данное помещение третьим лицам. Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. Нахождение в вышеуказанном помещении системы учета электроэнергии второго сособственника ФИО2 правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку техническое присоединение ФИО2 к электросетям было осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № (т.1 л.д.197-198), в то время как оспариваемые акты о безучетном потреблении электроэнергии были составлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты допуска в эксплуатацию системы учета ФИО2 и заключения договорных отношений с АО «Самарагорэнергосбыт».

Довод представителя ответчика о том, что спорная пломба была нарушена в результате нарушения температурного режима нанесения также подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу ранее приведенных норм Основных положений № установлено единственное требование к выбору места и способа установки пломб и знаков визуального контроля - исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без их нарушения. Иных требований к процедуре нанесения пломб действующее законодательство не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что в данном случае нарушение пломбы было выражено в проявлении надписи «вскрыто». Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ следует, что «<данные изъяты>» с порядковым номером № с логотипом «<данные изъяты>» была выпущена ООО «Флексосил» ДД.ММ.ГГГГ для ООО «<данные изъяты>». Проявление скрытой надписи «<данные изъяты>» на этикетке возможно только при принудительной попытке удаления этикетки в рамках температурного диапазона от <данные изъяты> С. При самопроизвольном отклеивании этикетки, связанном с несоблюдением температурного режима при ее наклеивании, проявление надписи не происходит, т. к. в этом случае не происходит связывание клея с поверхностью наклеивания (т.2 л.д.46).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска АО «Самарагорэнергосбыт», что в свою очередь исключает удовлетворение встречного иска ФИО1, поскольку при установленных по делу обстоятельствах оспариваемые акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недействительными.

Более того, спорные акты составлены сетевой организацией АО «ССК», являющейся самостоятельным юридическим лицом, обладающим процессуальными правами и обязанностями. Действия по составлению актов и расчета объема безучетного потребления производило АО «ССК». АО «Самарагорэнергосбыт» же, к которому предъявлены встречные требования, спорные акты не составляло. С учетом изложенного суд признает АО «Самарагорэнергосбыт» ненадлежащим ответчиком по встречному иску, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», <данные изъяты>, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 473 561,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 568 рублей, а всего взыскать 1 489 129 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании актов о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р. Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р. Кутуева