Решение № 2-1622/2024 2-1622/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1622/2024

№ 2-1622/2024

64RS0047-01-2024-001888-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, судебных расходов.

В обосновании своих требований указывает, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств марок: «Лада Гранта» г.р.з. «В624ХУ164», под управлением ФИО4 и «Хонда XL» г.р.з. «2609ОО64», под управление истца, который в результате ДТП получил вред здоровью.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

26 сентября 2023 года в адрес РСА через ПАО СК «Росгосстрах» был сдан полный и весь необходимый комплект документов для получения компенсационной выплаты. Вручение комплекта документов по страховому событию осуществлялось посредством курьерского вручения с описью вложения. Комплект документов был принят под опись сотрудником страховой компании. Каких-либо замечаний, дополнений указано не было. В ответ на заявление РСА указал о неполноте комплекта документов, сам ответ был направлен сверх периода, указанного в законе.

В связи с вышеизложенным, истец с учетом уточнений просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплате в размере 135 250 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 440 руб., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 320 руб., штраф в размере 67 625 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, с учётом уточнений просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 115 250 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 440 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 320 руб., штраф в размере 57 625 руб.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении.

Старший помощник прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьева Т.Ю. в своём заключении полагала возможным удовлетворение требований истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никак другими доказательствами.

в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

Требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота(упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы(ч.4).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту- Закон об ОСАГО).

Из преамбулы указанного Закона об ОСАГО следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. З Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно положениям п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательства, что 01 июня 2023 года в следствии действий ФИО4, управляющего транспортным средством «Лада Гранта» г.р.з. «В624ХУ164» произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда XL» г.р.з. «2609ОО64», под управление истца. Виновником ДТП признан ФИО4

В результате аварии ФИО3 был причинен вред здоровью.

Обстоятельства аварии были зафиксированы вызванными на место сотрудниками полиции.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

26 сентября 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» (организация, уполномоченная РСА на осуществление компенсационных выплат в Саратовской области) было передано заявление о произведении страховой выплаты с комплектом документов.

Согласно почтовой описи, имеющейся в материалах гражданского дела, истцом был направлен следующий комплект документов: заверенная синей печатью и подписанная нотариусом копия доверенности 64АА4058815 от 01.09.2023 г. (стоимость заверения 260 руб.); заверенная синей печатью и подписанная ИП ФИО5 копия паспорта ФИО3; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником МВД РФ копия сведений о ДТП; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником МВД РФ копия схемы места происшествия; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником МВД РФ копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2023 г.; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником МВД РФ копия постановления от 07.06.2023 г.; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником ГУЗ «СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева» выписка из медицинской карты стационарного больного № 143336; подписанная сотрудником ООО «Медицинская клиника «Сова» МРТ коленного сустава 15.06.2023 г.; подписанная сотрудником ООО «Медицинская клиника «Сова» прием травматолога-ортопеда от 19.06.2023 г. от 06.06.2023 г.; заверенная синей печатью и подписанная сотрудником ФГБОУВО «СГМУ им. В.И. Разумовского» консультация врача-травматолога-ортопеда; оригинал заявления о страховом возмещении согласно образца от ФИО6; оригинал заявления о причинении вреда здоровью; заверенная синей печатью и подписанная ИП ФИО5 копия паспорта представителя потерпевшего ФИО5; заверенные синей печатью и подписанные ИП ФИО5 банковские реквизиты;

Согласно п.п.1-4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхо??????????????????????????????????J???J?????????????????J???J???????????????????J???J?????????????????J???J????????????????????Й?Й??????????????Й?Й???????????????Й?Й??????????????Й??Й??????????????????h??

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно- транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 05 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что представленные истцом документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты.

Вместе с тем п.4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом документов, РСА не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих организациях, что им сделано не было

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты от истца было получено ПАО СК «Росгосстрах» 26 сентября 2023 года.

Соответственно, последним днем для отправки письма с информацией о неполном комплекте документов было 29 сентября 2023 года.

Ответ ПАО СК «Росгосстрах» истцу датирован от 02.10.2023 года, то есть с нарушением установленного ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» трех дневного срока. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсационной выплаты с учётом внесенных уточнений.

В рамках разбирательства по гражданскому делу судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена ООО «Саратовский департамент специальных экспертиз».

Согласно выводам экспертного исследования №0094/2024 от 27 мая 2024 года размер страхового возмещения ФИО3 в процентах за причинение вреда здоровью в соответствии с правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, составляет 23,05%.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При назначении экспертизы от сторон отводов эксперту не поступило. Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 87 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено исходя из положений ст. 86 ГПК РФ. Экспертом были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; сделанные на основе исследования выводы являются ясными, понятными и обоснованными, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, необходимые расчеты, результаты исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. При этом, эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности и стаж экспертной работы. Кроме того, само заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение и является последовательным. Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством, ввиду чего суд при определении размера ущерба, принимает именно данное заключение эксперта.

Таким образом, учитывая, приведенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 115 250 руб. являются обоснованными.

В соответствии п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в компенсационной выплате отказал истцам, а исковые требования удовлетворены, то имеются основания для взыскания штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа суд, учитывая фактические обстоятельства дела, соотношение штрафа размеру основного требования, приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, и, учитывая внесенные истцом уточнения на исковые требования, с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО7 штраф в размере 115 250 рублей.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика РСА расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 440 рублей, расходов по оплате заверения копия доверенности в размере 320 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

Суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 440 рублей, расходов по удостоверению копии доверенности в размере 320 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов истца помимо суда, в иных организациях (учреждениях) и носит общий характер.

Что касается требования о взыскании с РСА в пользу истца расходов на проведение судебной экспертизы, то данное требование подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы были необходимы, в связи с чем суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 Регламента).

Согласно платежному поручению № 167 от 19 апреля 2024 года представителем истца ФИО5 на счёт Управления Судебного департамента Саратовской области были перечислены денежные средства для оплаты судебной экспертизы по делу в размере 45 000 руб.

Определением суда от 25 апреля 2024 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена ООО «Саратовский Департамент Специальных Экспертиз».

28 мая 2024 года гражданское дело с экспертным заключением, и с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы поступило в адрес суда.

Согласно счету на оплате № 285 от 27 мая 2024 года стоимость экспертизы составила 45 000 руб.

В связи с этим, суд считает возможным поручить Управлению Судебного департамента в Саратовской области перечислить денежные средства в размере 45 000 руб. с депозита обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Специальных Экспертиз» за производство судебной экспертизы.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика РСА в размере 3505 руб. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) компенсационную выплату в размере 115 250 руб., штраф в размере 57 625 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить с лицевого (депозитного) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДСЭ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 45 000 руб., поступившие от индивидуального предпринимателя ФИО5 согласно платежного поручения № 167 от 19 апреля 2024 года.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 505 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированно решение изготовлено 03 июля 2024 года.