Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО М2М «Прайвет Банк», в лице ГК «Агентство по Страхования Вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % (п. 3.4 Договора). Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Договора). На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность ответчика по Договору не была погашена.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был заключён договор залога (см. п. 4 Заявления-Анкеты/Договор; см. «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», подтверждающих смешанную природу кредитного договора, который содержит в себе элементы договора залога) автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство: Марка/Модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №, с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере <данные изъяты> коп..

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору № переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - общая задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг);

- <данные изъяты> коп. - неустойка на проценты;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее БахметьевуА.А., указанное в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а именноМарка/Модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №,установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиямидоговора залога в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО М2М «Прайвет Банк», в лице ГК «Агентство по Страхования Вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Получение кредита подтверждается: заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ.; договором купли-продажи транспортного средства №, а именно автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска: заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кредит-Авто» и ФИО1; Актом приема-передачи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по лицевому № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором ежемесячно равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с Графиком платежей – в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, последний платеж в сумме – <данные изъяты> коп.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % (п. 3.4.. Договора).

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора). На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор залога автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство: Марка/Модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (п. 4 Договора/Заявления-Анкеты).

С условиями кредитования, полной стоимостью и порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, с условиями договора залога, оценочной стоимостью заложенного автомобиля ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в Заявлении-Анкете о присоединении к Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Приложение №) №, графике платежей. Кроме того, данные обстоятельства не оспорены ответчиком ФИО1.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору № № переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер и расчет задолженности ничем не опровергнут стороной ответчика.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что не оспаривалось ответчиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого стороной ответчика также не оспаривалась, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и неустойки на проценты являются обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, госномер №, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны в п. 4 Заявления/Анкеты № № от ДД.ММ.ГГГГ, определили, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля, являющегося предметом залога составляет <данные изъяты> руб..

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, госномер №, являющегося предметом залога, в соответствии с данным пунктом Заявления/Анкеты.

Ответчик ФИО1 не оспорил указанную стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, доказательств иной стоимости автомобиля не представил.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, госномер №, в размере <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; а также должно быть обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость данного имущества, исходя из оценки предмета залога, предусмотренной п. 4 Заявления/Анкеты., т.е. в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества М2М «Прайвет Банк», лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного Акционерного Общества М2М «Прайвет Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, госномер №, являющийся собственностью ФИО1 ча установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.