Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1963/2017

Дело № 2-1963/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Сафиной, при секретаре Ю.Т, ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кубышка-сервис" к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Кубышка-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в сумме 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлены на 20календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако ответчик в установленный договором законом срок свои обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были уступлены ООО "Кубышка-сервис". ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на 11 сентября 2016 года задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет 90 601 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по процентам - 82 601 руб. 33 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 601 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 04 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО "Кубышка-сервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, суду адресовал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась лишь с суммой основного долга, так как проценты в размере 2 400 руб. уплатила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении которого не просили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации двух- или многосторонние сделки именуются договорами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в сумме 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлены на 20 календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако ответчик в установленный договором законом срок свои обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были уступлены ООО "Кубышка-сервис". ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет 90 601 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по процентам - 82 601 руб. 33 коп.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Цедент») и ООО « Кубышка-сервис » («Цессионарий), заключен договор № уступки требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно информации о движении денежных средств по договору займа ФИО2 обязательства не исполнялись.

Доказательства, подтверждающие, что сумма основного долга с причитающимися процентами в установленный договором срок выплачены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что проценты начислены за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (709 дней) по ставке 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору (8000 руб. *1,5/100 *709 дней = 85 080 руб.)

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплачена денежная сумма в размере 2400 руб. 00 коп., которая зачислена в счет погашения задолженности по процентам за период с 03 октября 2014 года по 23 октября 2014 года. Также ответчиком в счет погашения задолженности внесены 21.02.2017 года - 19 руб. 21 коп.. 10.03.2017 года - 16 руб. 58 коп, 12.04.2017 года - 42 руб. 88 коп., которые зачислены в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом данной оплаты задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 03 октября 2017 года по 12 сентября 2016 года составляет 82 601 руб. 33 коп.

Между тем суд с данным расчетом не соглашается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указывая в иске, что с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1,8 % в пользу Общества за период, составляющий 1045 дней, взыскатель исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1, 2.1, 3.2.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.1.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем (до ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 8000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2 400 руб., указанном в пункте 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке пятьсот сорок семь целых пять десятых процентов годовых или 1, 5% от суммы займа за каждый день пользования займом, по день исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, заемщик помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны

В соответствии с п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 82 601 руб. 33 коп. за период с 03 октября 2014 г. по 12 сентября 2016 г., суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежат взысканию проценты за пользованию займом за период с 03 октября 2014 года по 23 октября 2014 года (20 дней), исходя из расчета 1, 5% в день от суммы займа в размере 2400 руб.

С учетом того, что 23.10.2017 года ответчик частично оплатила задолженность в размере 2400 руб. 00 коп., указанная сумма процентов а размере 2400 руб. не подлежит взысканию.

Таким образом, с ФИО4 в пользу Общества за период с 23 октября 2014 г. по 12 сентября 2016 г. (689 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 г. в размере 2657 руб. 84 коп., с учетом частичной оплаты 21.02.2017 г. в размере 19 руб. 21 коп., 10.03.2017 года - 16 руб. 58 коп., 12.04.2017 года - 42 руб. 88 коп. - 2 579 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 918 руб. 04 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в а размере 423 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Кубышка-сервис" к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Кубышка-сервис" сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № 147068 от 03 октября 2014 года в размере 10 579 руб. 17 коп., их них: 8 000 руб. основной долг, 2 579 руб. 17 коп. задолженность по процентам за период с 23 октября 2014 года по 12 сентября 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение оставлено 23 октября 2017 года в 09 час. 10 мин.

Судья И.Ф. Сафина