Решение № 2-1408/2021 2-1408/2021~М-705/2021 М-705/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1408/2021

38RS0034-01-2021-001047-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 годаг. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Профсталь» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемонт», ФИО1 ФИО5, о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между АО «Профсталь» (поставщик) и ООО «СтройРемонт» (покупатель) заключен договор поставки№Р от ****годг., в соответствии с которым АО «Профсталь» в течение срока действия договора приняло на себя обязательства поставлять строительные и иные товары, а ООО «СР» приняло обязательство - принимать и оплачивать указанные товары.

Согласно п. 1.1. Протокола согласования условий оплаты к договору поставки на 2020 год продукция оплачивается Покупателем на условиях отсрочки платежа, то есть в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки/передачи Продукции Покупателю/Грузополучателю.

В соответствии с п. 1.2. Протокола согласования условий оплаты отсрочка платежа предоставляется в х суммы лимита, который составляет 200 000 рублей РФ.

АО «Профсталь» надлежащим образом исполнила свои обязательства по поставке товаров, ООО «СР» приняло товары, претензий по количеству или качеству поставленных товаров не поступало. При этом Покупатель не исполнил свою обязанность по оплате поставленных товаров. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «СР» перед АО «Профсталь» по поставке составляет 209 076,99. 99 руб. с НДС 20 %. Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать у покупателя уплату пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку при исполнении денежного обязательства имело место нарушение сроков осуществления расчетов, имеются основания для применения мер имущественной ответственности. По состоянию на ****год размер пени составляет 29591, 61 руб. Согласно п.2.1 протокола согласования условий оплаты стороны пришли к соглашению о том, что предоставления отсрочки оплаты является коммерческим кредитом. В соответствии с п.2.1 Протокола согласования условий оплаты за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты за пользование коммерческим кредитом из расчета: с 5 дня по истечении последнего дня срока оплаты установленного в 30 дней стоимости поставленного товара-в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. По состоянию на ****год размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 160282, 30 руб. Ответчик в октябре 2020 года отправил истцу гарантийное письмо, которым обязался до ****год оплатить всю сумму долга.****год между АО «Профсталь» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СтройРемонт» всех обязанностей, возникших из договора поставки №Р от ****год. Как следует из п. 3.1,3.2 договора поручительства, поручители солидарно отвечают перед поставщиком, в том же объеме, что и покупатель. Свои обязательства по договору поставки ООО «СтройРемонт» нарушил. Просит взыскать солидарно с поручителя ФИО1 и ООО «СтройРемонт» общую сумму задолженности по договору поставки товаров в размере 398950, 90 руб. с учетом процентов по коммерческому кредиту в размере 160 82,30 руб., пени в размере 29591, 61 руб., взыскать солидарно с поручителя ФИО1, ООО «СтройРемонт» в пользу АО «Профсталь» судебные издержки в размере 7190 руб.

Представители истца АО «Профсталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1, ООО «СтройРемонт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 506Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

****год между АО «Профсталь» (поставщик) и ООО «СтройРемонт» (покупатель) заключен договор поставки№Р от ****годг., в соответствии с которым АО «Профсталь» в течение срока действия договора приняло на себя обязательства поставлять строительные и иные товары, а ООО «СР» приняло обязательство - принимать и оплачивать указанные товары.

Согласно п. 1.1. Протокола согласования условий оплаты к договору поставки на 2020 год продукция оплачивается Покупателем на условиях отсрочки платежа, то есть в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки/передачи Продукции Покупателю/Грузополучателю.

В соответствии с п. 1.2. Протокола согласования условий оплаты отсрочка платежа предоставляется в х суммы лимита, который составляет 200 000 рублей РФ.

АО «Профсталь» надлежащим образом исполнила свои обязательства по поставке товаров, ООО «СР» приняло товары, претензий по количеству или качеству поставленных товаров не поступало. При этом Покупатель не исполнил свою обязанность по оплате поставленных товаров.

В соответствии с требованиями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

****год между АО «Профсталь» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СтройРемонт» всех обязанностей, возникших из договора поставки №Р от ****год. Как следует из п. 3.1,3.2 договора поручительства, поручители солидарно отвечают перед поставщиком, в том же объеме, что и покупатель.

Судом установлено, что с ****год внесены изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об изменении наименования истца ЗАО «Профсталь» на АО «Профсталь», при этом реорганизация общества не производилась.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «СР» перед АО «Профсталь» по поставке составляет 209 076,99. 99 руб. с НДС 20 % и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

****год в адрес поручителя ФИО1 направлена досудебная претензия, согласно которой АО «Профсталь» требует оплатить задолженность в размере 398950, 90 руб.

****год в адрес генерального директора ООО «СтройРемонт» отправлена досудебная претензия, согласно которой АО «Профсталь» требует оплатить задолженность по договору, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, а также проценты за пользование коммерческим кредитом до ****год.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ООО «СтройРемонт» к заключению договора поставки, а ФИО1 к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с АО «Профсталь» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Профсталь» ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Требования АО «Профсталь» к поручителю ФИО1 предъявлены в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО «СтройРемонт» своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что ответчиками представленный истцом расчет задолженности по договору поставки не оспорен, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 361, 363, ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования АО «Профсталь» о взыскании солидарно с ООО «СтройРемонт» задолженности по договору поставки №Р от ****год в размере 398950,90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1 Протокола согласования условий оплаты за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты за пользование коммерческим кредитом из расчета: с 5 дня по истечении последнего дня срока оплаты установленного в 30 дней стоимости поставленного товара-в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

По состоянию на ****год размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 160 282, 30 руб. ( за период с ****год по ****год). Ответчик в октябре 2020 года отправил истцу гарантийное письмо, которым обязался до ****год оплатить всю сумму долга.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для снижения установленных договором процентов суд не находит.

Далее истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 29591,61 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать у покупателя уплату пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку при исполнении денежного обязательства имело место нарушение сроков осуществления расчетов, имеются основания для применения мер имущественной ответственности. По состоянию на ****год размер пени составляет 29591, 61 руб. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, представленный договор, товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов подтверждают факт поставки товара ответчику во исполнение условий договора и отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме.

Истцом определен размер неустойки за просрочку исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного в соответствии с договором поставки №Р от ****год за период с ****год по ****год в размере 29591,61 рублей и представлен ее расчет. Указанный расчет судом проверен, произведен истцом верно, ответчиками не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со статьей 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 7 190 рублей.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Профсталь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Профсталь» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО1 ФИО7 (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки №Р от ****год в размере 398 950 (Триста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек, с учетом процентов по коммерческому кредиту в размере 160282 (Сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 30 копеек и пени в размере 29591 (Двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Профсталь»солидарно с ФИО1 ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 (Семь тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.