Решение № 2-271/2026 2-271/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-271/2026

Дело № 2-271/2026

УИД 80RS0001-01-2026-000271-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 13 апреля 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Жамьяновой М.А. единолично,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 380,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 768 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя на сумму 1 000 000 руб., на срок 35 месяцев по<адрес>,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому дата возврата кредита – по истечении 47 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 3 месяца. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 688 380,56 руб., в том числе: основной долг –563 163,38 руб., проценты – 98 491,57 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 17 238,99 руб., неустойка за просрочку кредита – 1952,29 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 5490,92 руб., неустойка за просрочку процентов – 2043,41 руб. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 380,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 768 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. ФИО1, ФИО2 извещены согласно почтовым уведомлениям 80101519442483, 80101519490101, отложить судебное заседание не просили.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в разделе «Малому бизнесу и ИП» посредством электронного взаимодействия (л.д. 10-14). Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную силу, подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый у кредитора.Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., на срок 35 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9% годовых. ИП ФИО1 взяла на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п. 3.1. Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.6. Общих условий (л.д.16-33). На основании п. 9 указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, обеспечило банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 (л.д. 12 оборот). По условиям договора поручительства, поручитель, подписывая предложение (оферту), предлагает ПАО Сбербанк заключить Договор поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства №», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу; поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее основной договор, заключенному между банком и должником (л.д. 39-47). ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2, подписывая заявление, предлагает ПАО Сбербанк заключить Договор поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства №», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу; поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 (заемщик) всех обязательств по договору (л.д. 35-37).Истцом обязательства по договору исполнены, обусловленные договором денежные средства предоставлены заемщику ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дата возврата кредита: по истечении 47 месяцев с даты заключения договора, заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 3 месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 3 месяца (л.д. 55-56).ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 3 месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов не предоставляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту (л.д. 57-58).Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ИП ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 688 380,56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 563 163,38 руб., просроченные проценты за кредит – 98 491,57 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 17 238,99 руб., неустойка за просрочку кредита – 1952,29 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 5490,92 руб., неустойка за просрочку процентов – 2043,41 руб. (л.д. 48-53).В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59-60).В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.Из выписки из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.61-62). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 18 768 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18 768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 380 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 768 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Жамьянова