Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело № 2-1054/2020

УИД: 24RS0018-01-2020-001246-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием взыскать с ответчика 900000 рублей, из которых 450000 рублей в счет возврата долга по договорам займа, 450000 рублей в счет оплаты штрафа за просрочку возврата долга по договорам займа, судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 12200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства по договорам не исполнила, денежные средства не вернула. По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа в случае несвоевременного возврата долга ФИО3 должна выплатить штраф в размере суммы займа. Таким образом ФИО3 должна вернуть долг в сумме 450000 рублей (20000 рублей + 150000 рублей + 100000 рублей) и выплатить штраф в сумме 450000 рублей. Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, направил в суд представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей. Согласно договору ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить штраф в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО3 была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей. Согласно договору ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить штраф в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО3 была выдана расписка

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей. Согласно договору ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить штраф в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО3 была выдана расписка.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в на общую сумму 450000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками и не оспаривается ответчиком.

Доказательства безденежности договоров займа, либо возврата сумм займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании долга в на общую сумму 450000 рублей подлежит удовлетворению.

Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края было отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по договорам займа.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа в случае несвоевременного возврата долга ФИО3 должна выплатить штраф в размере суммы займа.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не выполнила условий договоров займа, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за неисполнение обязанности по возврату займа на общую сумму 450000 рублей также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 12200 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу подтверждается представленной в материалы дела подлинной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил услуги по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по подготовке заявлений о выдаче судебного приказа, что подтверждается подлинными квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления и заявлений о выдаче судебного приказа, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.