Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-327/2018;)~М-358/2018 2-327/2018 М-358/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований указала, что 05.02.2008г. умер ее дядя – С.А.М., который проживал по адресу: <адрес>. Однако, поехав погостить на несколько дней к знакомым на территорию Украины, он там скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Краснянское». Единственным наследником после смерти С.А.М. является она, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, к нотариусу для принятия наследства, она не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила, фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти С.А.М.. забрала из его дома фотографии, бритву электрическую, телевизор «Рубин», а также другие личные вещи, ухаживает за домом дяди и пользуется огородом. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую С.А.М..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. Также указала, что С.А.М. и её отец П.И.А. являлись братьями, то есть у них была одна мать, но разные отцы, в связи с чем, у них разные фамилии и отчество.

Ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1. Также указали, что земельная доля, принадлежащая умершему С.А.М., не находится в собственности администрации Краснянского сельского поселения.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели Р.Н.И. и Ч.Т.Н. суду показали, что истца знают хорошо. У бабушки истца - П.Е.А. было два сына - С.А.М.. и П.И.А.., которые в настоящее время умерли. П.И.А. является отцом истца. ФИО2 приходится дядей ФИО1, она является его единственной наследницей, других наследников у него нет. После смерти С.А.М..- ФИО1 в течение шести месяцев забрала в личное пользование его вещи фотографии, бритву электрическую, телевизор «Рубин», а также другие личные вещи, ухаживает за домом дяди и пользуется огородом. Раньше ФИО2 работал в колхозе и был наделен земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994 г. № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Краснянское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 619 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 8,3 га сельхозугодий, из них 7,0 га пашни на каждого члена акционерного общества.

30 октября 2000 г. Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление за № 253, согласно которого с согласия собственников земельных долей АО «Краснянское» каждому собственнику земельных долей АО «Краснянское» был уменьшен размер земельной доли на 0,13га, и с учётом этого размер доли составил 8,17 га сельскохозяйственных угодий на каждого члена акционерного общества и работникам социальной сферы АО «Краснянское». 18 августа 2006 г. Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было принято постановление № 107 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 23.05.1994 г. № 158», которым был изменён размер земельного пая. Так, в общую долевую собственность в равных долях были предоставлены земельные участки (паи), из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское» в размере 8,0 га сельскохозяйственных угодий и 4,0 га сельскохозяйственных угодий работникам социальной сферы, согласно списка членов акционерного общества и работников социальной сферы, в количестве 619 человек (л.д.25).

Из прилагаемого списка следует, что в нём указан С.А.М. (л.д.24).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. и П.П.Ф. заключили брак и жене присвоена фамилия С.л.д.11). Согласно свидетельств о смерти - С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), С.П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельств о рождении П.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится П.А.А., а в графе мать - П.Е.А. (л.д.13), П.Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится П.И.А., в графе мать - П.Е.Е. (л.д.15). Из свидетельства о смерти следует, что П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.И. и П.Л.И. был заключен брак, и жене, после его регистрации, присвоена фамилия ФИО23 (л.д.16). После заключения брака, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ между Л.И.И. и С.Л.И., жене присвоена фамилия ФИО24 (л.д.17). Вышеуказанные документы и показания свидетелей достоверно подтверждают, что истец ФИО1 является племянницей ФИО2 и единственной его наследницей.

Из справки нотариуса следует, что наследственное дело после смерти С.А.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве отсутствует ( л.д.8).

В соответствии со справками, выданными администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области С.А.М. проживал по адресу: <адрес> один, затем временно выбыл на территорию Украины и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес> Завещание от имени С.А.М. в ФИО15 Краснянского с/п не составлялось (л.д. 19), земельная доля в размере 8,0 га, расположенная по адресу: <адрес>», принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ С.А.М., не состоит в частной собственности администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2. В судебном заседании установлено, что наследников предыдущих очередей не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из Выписки ЕГРН, следует, что кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26-30).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельная доля в размере 8,0 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Краснянское», принадлежала С.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. После его смерти, у его племянницы – ФИО1 открылось наследство по закону. Наследство ФИО2 состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО1, как было установлено в судебном заседании, приняла наследство дяди, так как забрала из его дома фотографии, бритву электрическую, телевизор «Рубин», а также другие личные вещи, ухаживает за его домом, пользуется огородом.

При таких обстоятельствах, истец, в соответствии с вышеуказанным законодательством, приобретает право собственности на данную земельную долю, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,0 га, расположенную по адресу: <адрес>, Краснянское сельское поселение, территория бывшего АО «Краснянское», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую С.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________