Приговор № 1-94/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-94/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000455-46

Дело №1-94/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника – адвоката ФИО9 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО13. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, возле дома <адрес> возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, находящимся возле дома <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут в состоянии опьянения сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, проследовал на нем от дома <адрес> до дома <адрес> где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6. Затем, ФИО1 ФИО16., находясь здесь же возле дома <адрес> в 23 часа 10 минут, был отстранен от управления транспортными средствами и в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования ФИО1 ФИО17. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя отсутствует. В связи с чем, ФИО1 ФИО18. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер. Находясь возле дома <адрес>, ФИО1 ФИО19. в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым ФИО1 ФИО20. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении ФИО1 ФИО21. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении ФИО1 ФИО22. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ФИО23. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на строк 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus по улице <адрес>, где возле дома <адрес> его остановил сотрудник ДПС. Ему предложили продуть прибор алкотектора, на что он согласился. Прибор алкотектора показал отрицательный результат. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как за месяц до этого выкурил сигарету с марихуаной и испугался, что в тесте на наличие опьянения у него может показать, наркотическое опьянение.

Виновность ФИО1 ФИО24., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО25. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 4)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ФИО26. был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора № составленному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ФИО27 не находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув ФИО1 ФИО28. составил 0,000 мг/л. ( л.д. 6)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ФИО29 отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 8)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на ФИО1 ФИО30., в котором указано, что ФИО1 ФИО31 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ( л.д. 9)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, которым управлял ФИО1 ФИО32 был задержан и помещен на специализированную стоянку «<данные изъяты>» ГБУ «БДД» <адрес>, РТ. (л.д. 10)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, но так как в действиях ФИО1 ФИО34. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО35 было прекращено. ( л.д. 11)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ФИО36. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 ФИО37 получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки «<данные изъяты>» ГБУ «БДД» <адрес> был осмотрен – автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 60-62)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет № отдела ГИБДД МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, был изъят CDRW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-68)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 ФИО38 была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 78-79)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40., чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ФИО41., протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ФИО42., протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1 ФИО43., справка ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № рус, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 86-89)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №. (л.д. 93-94)

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 ФИО44. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы ФИО1 ФИО45., адвокату ФИО7 выплачено 6584 рублей (л.д.-114). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО9 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО46. от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым ФИО1 ФИО47. при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. При этом факт принадлежности данного автомобиля ФИО1 ФИО48. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО50. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

-документы, CD-диск - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> – конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus – передать службе судебных приставов – исполнителей <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись