Постановление № 1-357/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-357/2025

К делу №1-357/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003701-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мишенко М.П., представившего удостоверение № 5529, ордер №059156 от 14.08.2025,

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. Н. <адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холост, на иждивении детей нет, <адрес>, военнообязанного, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому Потерпевший №2 из хулиганских побуждений. Примерно в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте - у магазина «Темное Светлое», расположенного по адресу: <адрес> (тер. ФИО4), <адрес>, совершил антиобщественное деяние, которое было замечено Потерпевший №2, на что он сделал замечание ФИО1 После чего ФИО1, действуя умышленно, используя малозначительный повод для совершения преступления и действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, умышленно, в указанное время нанес не менее трех ударов левой рукой в область лица Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинены повреждения в виде кровоподтеков нижних век правого и левого глаз, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, которые в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Он же, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> «А» по <адрес> (тер. ФИО4) <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, имея умысел на причинение вреда его здоровью, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия неустановленный в ходе дознания предмет, имеющий заостренные края, держа его в левой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов, в область лица и шеи справа. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде резанной раны шеи справа с повреждением затылочной артерии; проникающего ранения правого глаза: резанные раны верхнего века правого глаза, ранение склеры с выпадением внутриглазных оболочек, которые в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО10 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, мотивируя его тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и загладил вред. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил вред, причинённый преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшего претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями, изложенными в части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течении пятнадцати суток со дня постановления.

Судья А.В. Павлова