Определение № 2-152/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Новокузнецк 16 февраля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу возмещение ущерба в размере 134275 рублей 51 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходы по оплате правовой консультации со сбором и подготовкой документов в размере 1000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате представление интересов в суде в размере 12000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1200 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины 3886 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки TOYOTA RAV4, г/н №, 2005 года выпуска, что подтверждается ПТС <****>.

01.10.2016 в 13:40 в г. Новокузнецк, по адресу ул. Абашевская, у дома 44, корпус А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, г/н №, водитель Т. собственник ФИО2 и автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, она водитель и собственник, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно справки ГИБДД ее автомобиль получил повреждения: дверь задка, накладка двери задка, стекло двери задка, короб хранения заднего колеса на двери задка.

Согласно, административного материала, водитель ФИО3 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась за независимой технической экспертизой в ООО «Страховой Эксперт». Согласно экспертному заключению № 381 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 134275 рублей 51 коп.

Считает, что ответчики обязаны произвести ей выплату возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 134275 рублей 51 коп.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом она был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За правовую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда ею было оплачено 1000 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей, за предоставление ее интересов в суде - 12000 рублей, за составление нотариальной доверенности 1200 рублей. Также она понесла расходы по составлению заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 9000 рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.02.2017 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 представили суду подписанное сторонами мировое соглашение от 16.02.2017 с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе, и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ФИО1 исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которое просили утвердить, производство по делу - прекратить.

Согласно мировому соглашению, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны сторонами:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с четом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

Возмещение ущерба в размере 120 000 рублей;

Расходы по оплате услуг независимого оценщика 9 000 рублей;

Расходы по оплате представления интересов в суде в размере 10 000 рублей;

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3886 рублей;

Расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1200 рублей, всего в общей сумме 144 086 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере уплачивается истцу на его расчетный счет, либо уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Выплата требований по данному мировому соглашению должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) месяцев после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.12.2016 сроком на три года, в судебном заседании не возражала против принятия судом и утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО2, просивших утвердить мировое соглашение между сторонами, а также изучив представленное суду мировое соглашение, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16 февраля 2017 года, заключенное между истцом ФИО1, .... с одной стороны, и ответчиком ФИО2, .... с другой стороны, по которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с четом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 часть ее требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

2.1. Возмещение ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

2.2. Расходы по оплате услуг независимого оценщика 9 000 (девять тысяч) рублей;

2.3. Расходы по оплате представления интересов в суде в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2.4 Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей;

2.5 Расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1200 (одна тысяча двести) рублей, всего в общей сумме 144 086 (сто сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу ФИО1 на ее расчетный счет, либо уплата ответчиком ФИО2 денежных средств истцу ФИО1 оформляется письменной распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом ФИО1, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Выплата требований по данному мировому соглашению должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) месяцев после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-152/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова