Решение № 2А-6672/2018 2А-6672/2018~М-5545/2018 М-5545/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-6672/2018

Дело № 2а-6672/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием: прокурора Кожедубовой Ю.А.,

представителя административного истца - отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 10 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 состоит на административном надзоре, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и совершил два административных правонарушения в течение года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 24 мая 2018 г. и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 2 июля 2018 г.

С целью недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором возражений против установления административного надзора не высказал.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ ФИО2 заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в виде жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, и заведено дело административного надзора, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

За период нахождения под административным надзором в течение одного года административным ответчиком было совершено два правонарушения против порядка управления.

Постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях недопущения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора удовлетворить.

Вменить ФИО2 ФИО8 проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в <адрес> областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Корнеева