Постановление № 1-121/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 12 ноября 2019 г. г. Грозный Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шалаева А.А., при секретаре судебного заседания Бахаеве А.-М.А. и помощнике судьи Тогузаеве О.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Алханова У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, Согласно обвинительному заключению <данные изъяты> ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в н.<адрес>. Находясь вне воинской части, ФИО2 проживал по месту своего жительства в н.<адрес>, где время проводил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. Органом предварительного расследования вышеуказанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признает и в содеянном раскаивается, а также представил чек-ордер об уплате необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты>. Защитник Алханов ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно представленному в судебное заседание чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно. Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 4463 УПК РФ, военный суд Ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО14 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Назначенный судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***> КПП 616201001, л/счёт: <***>), Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, р/счёт: <***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Шалаев Суд:Грозненский гарнизонный военный суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шалаев Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019 |