Приговор № 1-70/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-001249-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 21 октября 2025 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 105 от 16 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1), в период времени до 22 часов 40 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Пятерочка <Номер обезличен>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, договорился с Ш. (уголовное дело в отношении которого было прекращено, далее «Ш») о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из торгового зала вышеуказанного магазина группой лиц по предварительному сговору. Далее, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут <Дата обезличена>, непосредственно после достижения договоренности, ФИО1 и «Ш» проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина, где «Ш» взял потребительскую корзину для товаров. После этого ФИО1 и «Ш», осуществляя реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, следуя по торговому залу, собрали в корзину интересующие их товары, после чего проследовали к кассе самообслуживания, где, создавая видимость оплаты, поместили в два пакета, не представляющих для ООО «Агроторг» материальной ценности, следующие товары:

- четыре упаковки мясного продукта (мясных слайсов из свинины сыровяленных) «Мясо так мясо», массой 50 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 599 рублей 96 копеек;

- четыре упаковки чипсов картофельных «Lay"s» со вкусом «Лисички в сметане», массой 85 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 519 рублей 96 копеек;

- две упаковки гренок пшеничных «Дон Крутон» со вкусом тайского перца, массой 130 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 99 копеек за упаковку, на общую сумму 187 рублей 98 копеек;

- четыре упаковки вермишели быстрого приготовления «Красная цена» с куриным бульоном, массой 60 гр. каждая, стоимостью 10 рублей 19 копеек за упаковку, на общую сумму 40 рублей 76 копеек;

- десять банок пива светлого пастеризованного «Velkopopovicky Kozel», объемом 0,45 л., стоимостью 93 рубля 99 копеек за банку, на общую сумму 939 рублей 90 копеек;

- одну бутылку пива светлого пастеризованного «Zatecky Gus», объемом 1,35 л., стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- одну упаковку стрит-роллов «Freshclub» с имитированным крабовым мясом, массой 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- одну упаковку стрит-роллов «Freshclub» со вкусом «Чикен», массой 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- две упаковки стрит-роллов «Freshclub» с лососем, массой 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек. А всего поместили в пакеты, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности на общую сумму 3178 рублей 51 копейка.

Далее, в вышеуказанный период времени, «Ш» поставил находящийся у него в руках пакет с товарами на пол вблизи кассы самообслуживания и покинул торговый зал магазина, тем самым добровольно отказавшись от реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из торгового зала вышеуказанного магазина группой лиц по предварительному сговору.

Тем же временем к кассе самообслуживания, рядом с которой находился ФИО1, подошла администратор магазина «Пятерочка <Номер обезличен>» ООО «Агроторг» Ч.Ю.Е. (далее Ч.Ю.Е.) с целью проверки оплаченных товаров.

ФИО1, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут <Дата обезличена>, осознавая, что «Ш» от реализации совместного преступного умысла отказался, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, осознавая, что Ч.Ю.Е. понимает противоправность его действий и игнорируя это, взял пакеты с товарами и, удерживая их при себе, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина через тамбур, тем самым пытаясь похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3178 рублей 51 копейка, однако при выходе, он был задержан администратором магазина «Пятерочка <Номер обезличен>» ООО «Агроторг» Ч.Ю.Е., в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых <Дата обезличена> он договорился с ФИО2 о совместном хищении спиртного из магазина Пятерочка» на <Адрес обезличен>. Договорившись о краже, они прошли в торговый зал магазина, взяли корзину для товаров и направились к стеллажам с пивом, с полок брали бутылки с пивом и складывали их в корзину. В корзину поместили также чипсы, сухарики, роллы, упаковки с вермишелью быстрого приготовления. Оплачивать товары в полном объеме они не планировали, так как денег у них не было, но, чтобы создать видимость оплаты товаров, они направились к кассе самообслуживания. Подойдя к кассе, он отсканировал одну упаковку вермишели быстрого приготовления, которая стоила чуть более десяти рублей. Ш. тем же временем сходил за пакетами. После они вместе стали складывать товары в пакеты, не сканируя и не оплачивая их. Когда они сложили все товары, Ш. вышел на улицу. Он понял, что Ш. испугался и в магазин возвращаться не собирается, так как еще находясь в торговом зале, Ш. говорил, что ему страшно. После ухода Ш., к нему подошла продавец магазина и, заметив пиво в пакете, сказала, что пиво после 22 часов 00 минут не продается и изъявила желание проверить, какие товары он оплатил на кассе. В этот момент он понял, что продавец заметит, что товары он не оплатил. Тогда он решил убежать из магазина, воспользовавшись тем, что продавец отошла к расположенной неподалеку кассе. Он осознавал, что продавец видит его действия и понимает, что товары он решил своровать. Он взял оба пакета и побежал к выходу из магазина. Однако продавец догнала его в тамбуре магазина и схватила за сумку, которая была надета на нем через плечо. В результате сумка порвалась. Так как в сумке находились его документы, он решил остановиться. Далее с пакетами с товарами он проследовал в магазин вслед за продавцом, так как понял, что убежать у него уже не получится. (л.д.163-167).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что изначально умысел у подсудимого был на совершение тайного хищения продуктов из магазина, однако после того, как его действия были обнаружены работником магазина, он продолжил хищение товара, но был задержан работником магазина.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на совершение подсудимым преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 20 629 рублей 95 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 629 (двадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Г.Г. Серебряков