Решение № 2-2547/2024 2-2547/2025 2-2547/2025~М-2213/2025 М-2213/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2547/2024

Дело № 2 - 2547/2024 Копия

УИД 03RS0015-01-2025-003882-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты),

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (данные изъяты) Требования мотивировал тем, что 05.08.2021 между истцом и (данные изъяты). заключен договор о предоставлении потребительского кредита №800220563 на сумму 177320 руб. под 22,9% годовых, сроком на 1826 дней. Проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №..., зачислив денежные средства на счет. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного дела и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая на 06.01.2024 составила 167967,16 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы. Истцу стало известно, что заемщик (данные изъяты). умер 00.00.0000. В связи с чем, банк просил взыскать с наследников (данные изъяты). сумму задолженности по договору №800220563 от 05.08.2021 в размере 167967,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6039,01 руб.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом, 05.08.2021 между истцом и (данные изъяты) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №800220563 на сумму 177320 руб. под 22,9% годовых, сроком на 1826 дней.

05.08.2021 открыт счет №... предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и заключен кредитный договор, по условиям которого (данные изъяты). предоставлен кредит с лимитом 177320 руб.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской.

Сторонами не оспаривалось, что (данные изъяты). воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил.

При этом, судом проверен расчет задолженности (данные изъяты) по кредитному договору от 05.08.2021 №800220563, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона.

Как установлено судом заемщик (данные изъяты). умер 00.00.0000 (свидетельство о смерти ... от 00.00.0000), при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора в полном объеме не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти (данные изъяты)., нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО2 заведено наследственное дело № ....

Материалы наследственного дела содержит заявление от сына умершего – ФИО1 об отказе в принятии наследства после смерти (данные изъяты). Наличие лиц, фактически принявших наследство, судом также не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-173408577 от 12.09.2025 право у (данные изъяты). на объекты недвижимости по состоянию на дату смерти отсутствуют.

Согласно справке, предоставленной ПАО Сбербанк № ... от 06.10.2025 на имя (данные изъяты)., 00.00.0000 года рождения открыт банковский счет № ... от 10.04.2019 остаток на 13.08.2023 составляет 850,46 руб. Движения средств после 13.08.2023 по указанному счету отсутствуют.

Из справки АО АЛЬФА-банк № 941/801653 от 13.10.2025 следует, что на имя (данные изъяты) 00.00.0000 года рождения открыт счет № ... от 25.02.2020, остаток по состоянию на 13.08.2023 составляет 261,09 руб.

Согласно ответу №14/28297 от 22.09.2025 Отдела МВД России по г. Салават за (данные изъяты). автомототранспорт не зарегистрирован.

Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других вдов техники №ГК10-05-21356 от 29.09.2025 следует, что за (данные изъяты). не зарегистрированы тракторы, самоходные машины и другие виды техники.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Пленума, на основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти (данные изъяты)., а именно денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Управления, которое и должно отвечать по обязательствам (данные изъяты). перед АО «Банк Русский Стандарт», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Управления выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего (данные изъяты). перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору 05.08.2021 от 05.08.2021, в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты)(данные изъяты)

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, с учетом его отказа от вступления в права наследования после смерти (данные изъяты)., судом не установлено.

Обсуждая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан кредитной задолженности умершего заемщика (данные изъяты) исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд не находит достаточных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты),- удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность (данные изъяты) по кредитному договору <***> от 05.08.2021 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты) в размере 1111 руб. 55 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя (данные изъяты) 00.00.0000 года рождения (паспорт ...): № ... от 10.04.2019, открытый в ПАО Сбербанк в размере 850 руб. 46 коп.; № ... от 25.02.2020, открытый в АО АЛЬФА-банк в размере 261 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Решение не вступило в законную силу 24.11.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2547/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.