Апелляционное определение № 33-41158/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

судей Гущиной А.И., Пчелинцевой С.Н.,

при помощнике судьи Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Эколайн-Воскресенск» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Пчелинцевой С. Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭкоЛайн-Восресенск" обратилось в суд с исковым заявлением обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 517433,74 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 145,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9605,79 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «Эколайн-Воскресенск» и ФИО был заключен договор на оказание услуг по обращению ТКО <данные изъяты>/ТКО, в соответствии с которым истец обязуется принимать ТКО, а ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО. Истец указал, что договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>. Кроме того, истец указал, что во исполнение договора в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в отношении принадлежащего ответчику нежилого здания по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 517 433,74 руб., которые ответчиком не оплачены, при этом ответчик не предъявлял истцу претензий в отношении качества и объема оказанных услуг. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Заочным решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Эколайн-Воскресенск» удовлетворены. Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заочное решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено по заявлению ответчика ФИО

Представитель истца ООО «Эколайн-Воскресенск» по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Эколайн-Воскресенск» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО в пользу ООО «Эколайн-Воскресенск» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 517433,74 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6468 руб.

С решением не согласился ответчик ФИО, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что он несогласен с принятым решением, так как истец не представил доказательств оказания ответчику услуг надлежащего качества; суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Расчет истца за 2019-2022 год о стоимости коммунальной услуги (вывоза ТБО) по кафе не основан на достоверных доказательствах, свидетельствующих о площади павильона, в котором находился продуктовый магазин и кафе, о количестве посадочных мест в кафе, противоречит действительной стоимости услуг в части периода оказания услуг истцом. Использованный истцом коэффициент по определению норматива потребления услуги, зависящий от количества посадочных мест до <данные изъяты> не подтвержден какими-либо доказательствами со стороны истца. Согласно акту осмотра количество посадочных мест не изменилось и не изменяется много лет на указанной площади этажа, где располагается данное кафе и составляет 24 посадочных места. Согласно расчету ответчика сумма долга за указанный период составляет 94333,35 руб. Также считает, что за период короновирусной инфекции с января 2020 года оплата не должна производиться, так как в этот период ответчиком деятельность не производилась.

В суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" полагает вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение соответствует.

Судом установлено, что ФИО является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 291,2 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<данные изъяты> между ООО «Эколайн-Воскресенск» и ФИО был заключен договор на оказание услуг по обращению ТКО <данные изъяты>/ТКО, в соответствии с которым истец обязуется принимать ТКО, а ответчик обязуется оплачивать соответствующие услуги.

Вышеуказанный договор является публичным в силу положений ст.426 ГК РФ и заключен в рамках реализации соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Воскресенской зоне Регионального оператора от <данные изъяты> и дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – <данные изъяты>.

В соответствии с п.22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с конкурентными процедурами, проведенным Министерством экологии и природопользования адрес, во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес с <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникативной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский адрес) на оказание услуг по обращению с ТКО.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от <данные изъяты> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от <данные изъяты> «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от <данные изъяты> «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно п.5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицами такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 ГК РФ о публичном договоре.

Статьей 24.7 Федеральный закон от <данные изъяты> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в адрес регионального оператора от <данные изъяты> между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", региональный оператор осуществляет оказание услуги по обращению ТКО на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N 194, а также на официальном сайте в сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее <данные изъяты>.

Суд первой инстанции исходил из того, что, ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" на законных основаниях производит начисление платы ответчику за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО как собственнику нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами действует с 01.01.2019г., однако в письменном виде договор с ответчиком с <данные изъяты> заключен не был. При этом в письменном виде договор между сторонами заключен 08.06.2022г.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства; ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец не оказывал услугу надлежащего качества никами доказательствами не подтверждены. Доказательств того, что должник обращался к взыскателю с претензиями по нарушению условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг, суду не представлено.

Представленный ответчиком расчет задолженности судебной коллегией проверен и признается ошибочным так указанный расчет не содержит сведений о количестве мест в кафе и площади магазина.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный истцом расчет является верным.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> на спорное нежилое здание, принадлежащее ответчику с кадастровым номером 50:22:0010202:5833, указанное здание имеет 2 этажа, площадь 291,2 кв.м, при этом указан год завершения строительства – 2012г., право собственности ответчика зарегистрировано <данные изъяты>. (л.д.9-10).

Из ответа Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что по адресу: <данные изъяты>, г.о.Люберцы, <данные изъяты>А расположены объекты: магазин (торговая площадь 15 кв.м) и кафе “Мечта” (количество посадочных мест 80), субъект предпринимательства ФИО (л.д.180).

Истцом представлены скриншоты в подтверждение наличия и фактического осуществления деятельности кафе “Мечта”в 2020-2021 годах (л.д.181-183).

Из представленной истцом расшифровки начислений следует, что за период с января 2019 года по июнь 2022 года по объекту “кафе”, исходя из ответа Администрации, начисления производились следующим образом: норматив (кафе)х(стоимость 1 куб.м ТКО)х80 пос.мест.(л.д.179) Размер норматива и стоимость 1 куб.м ТКО подтверждены представленными истцом документами. Расчет задолженности по магазину произведен следующим образом: норматив (продовольственный магазин)х(стоимость 1 куб.м ТКО)х15кв.м (торговая площадь). При этом доводы ответчика о том, что в указанный период в кафе было 24 посадочных места и иная площадь магазина надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленный ответчиком Акт осмотра помещения, исходя из которого в кафе “Вкус Сити” 24 посадочных места и торговая площадь магазина составляет 59,53 кв.м датирован <данные изъяты> и не относится к спорному периоду (л.д.210). Кроме того, указанный акт был составлен уже после принятия заочного решения <данные изъяты> и выдачи исполнительного листа, тогда как ответ Администрации был дан на момент предъявления иска. Таким образом, оснований полагать, что количество мест в кафе в спорный период было иным, чем указано в ответе Администрации, у судебной коллегии не имеется. Ответчик ссылается, что надстраивал второй этаж в 2021 году, однако в выписке из ЕГРН указано, что строительство окончено в 2012 году, тогда как согласно свидетельства о праве собственности, первоначально в собственности у ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> был торговый павильон, площадью 85,1 кв.м (л.д.135).

В ответ на запрос судебной коллегии, администрацией городского округа <данные изъяты> дан письменный ответ от <данные изъяты><данные изъяты> из которого следует, что письменный ответ администрации городского округа Люберцы от <данные изъяты><данные изъяты>ВХ-7302, содержащий сведения о том, что по адресу: <данные изъяты> «А» расположены объекты потребительского рынка и услуг (магазин - торговая площадь 15 кв.м и кафе «Мечта» - 80 посадочных мест) ИП ФИО, ИНН <***> представлены руководителю ОП Люберцы ООО «Эколайн-Воскресенск» на основании данных Региональной информационной системы <данные изъяты> (РГИС), слоя «Предприятия общественного питания <данные изъяты>». Данные в РГИС вносились по результатам обследования объектов общественного питания сотрудниками управления потребительского рынка, услуг и рекламы, имели описательный характер, не предусматривающий актирующих документов, какие-либо сведения у ИП ФИО не запрашивались и им не предоставлялись. На момент обследования количество посадочных мест в кафе «Мечта», располагавшегося на втором этаже здания с кадастровым номером 50:22:0010205:5833 общей площадью 291,2 кв.м составляло 80 единиц. Вместе с тем, посадочные места являются регулируемым субъектом предпринимательства параметром. В настоящее время данные в РГИС в сервисе «Общественное питание» на территории <данные изъяты> перенесены на базу платформы МОЙ АПК, сведения регулярно обновляются и используются для предоставления актуальной информации о градостроительном потенциале городског округа Люберцы органам государственной власти и бизнесу. По состоянию на <данные изъяты> сведения об объекте общественного питания ИП ФИО, расположенном по адресу: <данные изъяты> «А» в администрации городского округа Люберцы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, представленный истцом расчет задолженности исходя из 80 посадочных мест не противоречит представленным в дело доказательствам, а изменение посадочных мест в кафе в настоящее время не свидетельствует о том, что количество посадочных мест в расчетный период было иным, чем указано в расчете (80 посадочных мест), так как заявленные в расчете 80 посадочных мест подтверждаются сведениями РГИС за заявленный период. При этом ответчиком, не представлено надлежащих доказательств, что им, как собственником недвижимого имущества, предпринимались надлежащие меры по предоставлению достоверной информации о количестве посадочных мест с целью размещения в РГИС. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>