Решение № 2-1395/2025 2-1395/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1395/2025

Дело № 2-1395/2025

УИД 52RS0016-01-2025-000456-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием представителя истца – адвоката Птицына А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда № 12/03/2024 на постройку каркасного дома, стоимость работ согласована сторонами в размере 4 329 000 руб. Срок выполнения работ составлял с 12.03.2024 по 12.07.2024.

Денежные средства в размере 4 329 000 руб., предварительные полученные истцом по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору, были переданы наличными ответчику, о чем последним составлена расписка. Таким образом, истец свои обязательства по предварительной оплате работ исполнила. Однако ответчик обязательства по строительству жилого дома не выполнил, на связь не выходит, досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая допущенное ответчиком существенное нарушение обязательств по заключенному договору строительного подряда, истец просит суд расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 4 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 13.07.2024 по дату вынесения решения суда, а также взыскать проценты по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца – адвокат Птицын А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно приобщив в материалы дела оригиналы договора строительного подряда и расписки ответчика о получении денежных средств.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 12.03.2024 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда № 12/03/2024 на постройку каркасного дома. Стоимость работ согласована сторонами в размере 4 329 000 руб. Срок выполнения работ составлял с 12.03.2024 по 12.07.2024.

Денежные средства в размере 4 329 000 руб. были переданы истцом ответчику, о чем последним составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства по предварительной оплате работ исполнила.

Ответчик же обязательства по строительству жилого дома не исполнил, в связи с чем, 04.11.2024 истцом в его адрес направлена досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 14), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и, по сути, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенным.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия заключенного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования истца о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 4 329 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2025 по дату вынесения решения суда - 27.02.2025:

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

13.07.2024-28.07.2024

16

366

16

30 279,34

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

104 321,80

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

94 386,39

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

161 450,41

01.01.2025-27.02.2025

58

365

21

144 458,14

Итого:

534 896,08

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 13.07.2025 по 27.02.2025 в размере 534 896,08 руб., а также с 28.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 58 047,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен)) о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № 12/03/2024 от 12.03.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 12/03/2024 от 12.03.2024, в размере 4 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 27.02.2025 в размере 534 896,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму основного долга 4 329 000 руб., за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 58 047,27 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.