Постановление № 1-822/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-822/2019

Дело №1-822/ 2019 (11901009512000133)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белово 08 ноября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

при секретаре-Ширяевой В.В.,

с участием Беловского транспортного прокурора Якучакова А. К.,

следователя ФИО1,

лица, привлекаемого к мерам уголовно-правого характераФИО3,

защитника– адвоката Обозовой О.Г., представившейордер №754 от 17.09.2019 года и удостоверение №1560 от 24.03.2017 года,

лица, привлекаемого к мерам уголовно-правого характера ФИО2,

защитника– адвоката Бурмистровой О.А., представившей ордер №758 от 20.09.2019 года и удостоверение №100 от 02.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО2, <данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3 15.06.2019 вступил в предварительный сговор с ФИО2, о совершении кражи металлолома с полувагона находящегося в составе грузового поезда в хвостовой части парка «Е» станции Белово на 9-м железнодорожном пути.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 15.06.2019 в период времени с 14 час. 25 мин.до 15 час. 30 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лицпо предварительному сговору с ФИО2, пришел к полувагону№, находящемуся на 9-м железнодорожном пути парка «Е» станцииБелово, расположенному в г.Белово Кемеровской области, в составе грузовогопоезда по отправке ЭК824192 с грузом - лом стальной сборный, грузоотправительООО «Завод углеродных материалов», станция назначения Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги, грузополучатель АО«ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 залез навышеуказанный полувагон, из которого тайно, действуя совместно и согласованномежду собой, путем свободного доступа, вручную скинул на рядом стоящуюжелезнодорожную платформу № металлические предметы различнойформы и конфигурации, относящиеся к металлолому категории 03А1, в количествене менее 0,2 тонны стоимостью 13900 рублей 00 копеек за 1 тонну,принадлежащий ООО «Втормет». Затем ФИО3 спустился навышеуказанную железнодорожную платформу, с которой металлолом сбросил наобочину железнодорожного пути, в то время как ФИО2 по ранеедостигнутой договоренности, данный металлолом перенес от железнодорожнойплатформы и погрузил в автомобиль GEELYEMGRAND регистрационный номерМ334НЕ/48, на котором вывез с места хищения и сдал в пунктприемаметаллолома.

Таким образом, ФИО3 15.06.2019 в период времени с 14 час. 25 мин. до 15 час. 30 мин., действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитили металлолом категории 03А1 стоимостью 13900 рублей за одну тонну, в количестве 0,2 т., чем причинили ООО «Втормет» материальный ущерб на общую сумму 2780 рублей.

Ст. следовательСО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО6, с согласия Руководителя следственного органа- начальника СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, на специализированных учетах не состоят, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаиваются, ФИО3 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначенииим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместили причиненный преступлением ущерб, а именно выплатили потерпевшему ущерб в сумме 2780 рублей (т.2 л.д.12), отсутствуют иные основания прекращения уголовного дела, орган предварительного следствия считает возможным обратиться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаФИО3 и ФИО2

В судебном заседаниист. следователь СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО6. своё ходатайствоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаФИО3 и ФИО2 поддержала.

Выслушав мнение ФИО3, ФИО2,и их защитников Обозовой О.Г., Бурмистровой О.А., прокурора, поддержавших ходатайство ст. следователь СО ЛО МВД России на ст. Белово, указывающих, что ходатайство заявлено с их согласия, при наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, по изложенным следователем, основаниям, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.446.2 ч.2, 5 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичные основания содержатся в ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ст. АлтарышеваИ.Д.и ФИО2, является преступлением среднейтяжести.

Выдвинутое в отношенииФИО3 и ФИО2 обвинение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ст.158 ч.2 п. «а», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: справкой об ущербе (л.д.102), протоколом допроса представителя потерпевшего (л.д.140-141), показаниямисвидетелейФИО8 (л.д.186-187, 204-205), ФИО9 (л.д.188-189), ФИО10 (л.д.196), ФИО11 (л.д.197-198), ФИО12 (л.д.200), ФИО13 (л.д.206,220), ФИО14 (л.д.221), протоколом очной ставки (л.д.192), протоколом проверки показаний ФИО13 (л.д.217-219), заключениями экспертов ( л.д.156-162, 227-234), осмотром видеозаписи с участием ФИО14 (л.д.240-241), показаниями самих ФИО3 (л.д. 4,11), ФИО2 (л.д.44,48), протоколами осмотров места происшествия (л.д.13-16, 24-25,35-38, 39-42, 58-62, 68-69, и протоколами осмотров предметов(л.д.68-71, 77-82).

Следовательно, сведения об участии лиц - АлтарышеваИ.Д.и Герасимова В.Воб имевшем место преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО2 не судимы, обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано им впервые, в ходе следствия онидавали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаиваются,возместили причиненный преступлением ущерб в сумме 2800 рублей и принесли извинение,а следовательно органом следствияпредставлены доказательства принятия ФИО3 и ФИО2 Висчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Поскольку обвиняемые ФИО3 и ФИО2 Впроявили свое позитивное посткриминальное поведение как одно из условий прекращения дела с назначением судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 статьи104.5 УК РФ судом учитываетсятяжесть совершенного преступления, то, что обвиняемые ФИО3 и ФИО2 Вработают, имеют регулярный доход в виде заработной платыи устанавливает срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствост. следователь СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО6о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО2 уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, установив каждому срок для уплаты штрафа в 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Белово 652600, <...>. ИНН4202040331 КПП 420201001 л/с <***> УФК по Кемеровской областир/счет 40101810400000010007 в Отделении Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32707000001. Назначение платежа:поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Вещественные доказательства кепка, перчатки, сигнальный жилет изъятый из автомобиля №, сигнальный жилет изъятый из автомобиля №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово по вступлении постановления в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Серикова И.Г.