Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.05.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 27.05.2021, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 06.10.2017 составляет 460043 рубля 99 копеек. С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 446 555 рублей 28 копеек, из которых: 391 721 рубль 32 копейки – основной долг, 53335 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1498 рублей 75 копеек – пени; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что отсутствует возможность выплатить кредит единовременно.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на банковский счет ответчика 27.05.2016.Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку сумму кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 10 434 рубля 89 копеек (кроме первого и последнего платежей) 27 числа каждого календарного месяца.

Перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности по договору (л.д.16-20) ответчик последний платеж произвел 27.12.2016, в дальнейшем ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносил, допустил образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредитным договором (согласием на кредит) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Договора).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, 29.08.2017 Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок не позднее 05.10.2017 (л.д.15). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составляет 446 555 рублей 28 копеек, из которых: 391 721 рубль 32 копейки – основной долг, 53 335 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 498 рублей 75 копеек – пени.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 06.10.2017 в размере 446 555 рублей 28 копеек, из которых: 391 721 рубль 32 копейки – основной долг, 53 335 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 498 рублей 75 копеек – пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 666 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 06.10.2017 в размере 446 555 рублей 28 копеек, из которых: 391 721 рубль 32 копейки – основной долг, 53 335 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 498 рублей 75 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 666 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.