Постановление № 5-193/2024 от 9 марта 2024 г. по делу № 5-193/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2024 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> «А» <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес> в магазине «Мегафон», в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, ругался, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан, выразившее явное неуважении, к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал.

В суде ФИО2 пояснил, что вину не признает, пришли в магазин где произошел конфликт с сотрудниками магазина, после чего сами вызвали полицию.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО2 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в полицию.

Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Непризнание вины суд оценивает в качестве попытки уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО2 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья: Радченко Д.В.