Постановление № 5-418/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-418/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

защитника Леденцова О. Л.,

при секретаре Бородулине А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2017 г. около 22 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ответил отказом, ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, упирался ногами в землю, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, несущего службу по охране общественного порядка и пресекающего административные правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил следующее. 26.08.2017 г. около 22 часов 10 минут он шел с другом возле <адрес>, при этом он не выражался нецензурными словами, он был трезвым, друг находился в состоянии алкогольного опьянения, к ним подъехали на машине сотрудники полиции, при сотрудниках полиции он не выражался нецензурными словами. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он предъявил документы, он сказал, что документы находятся в пакете у жены друга, которая ушла вперед с детьми, сотрудники полиции сказали ему сесть в машину и проехать на участок полиции, он согласился, сел с другом в машину, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, не размахивал руками, не упирался ногами, не выражался нецензурными словами. Его с другом доставили на участок полиции, где сотрудники полиции стали избивать друга, он сделал замечание, после чего его доставили в отдел полиции № 4, где составили административный протокол, а друга отпустили.

Изучив административный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2

Таким образом, в судебном заседании в действиях ФИО3 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурными словами на улице, не размахивал руками, не упирался ногами, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора нет.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно, в связи с чем судья считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа, при этом, при определении размера штрафа суд учитывает время задержания ФИО3

Руководствуясь положениями ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК Минфина России по Пермскому краю (УВД по г. Перми) Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми Р\С 40101810700000010003 БИК 045773001 ИНН <***> КПП 590401001 ОКАТО 57401000000 КБК188 116 43 0000 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: