Приговор № 1-88/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

№ 1-88/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000721-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июня 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н. и помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Муртазалиева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородкиной Н.М., представившего удостоверение № 529 от 28.03.2023 и ордер № 3158, выступающей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение № 403 от 03.09.2020 и ордер 1179 от 07.05.2025, выступающего в интересах потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение человека, разбой, вымогательство, умышленное уничтожение чужого имущества, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 01.11.2023, в Республике Дагестан, более точные время и место не установлены, у ФИО1 и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью своего материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на похищение (у ФИО3 с применением предмета, схожего с огнестрельным оружием), и физического насилия учредителя и исполнительного директора ООО «Голд Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, то есть его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в безлюдном месте, после чего совершение в отношении последнего разбойного нападения с целью хищения денежных средств в особо крупном размере и вымогательства. Во исполнение данного умысла, в вышеуказанное время и месте ФИО1 и другое лицо вступили в преступный сговор.

Для совершения преступления ФИО1 и другое лицо решили использовать средства маскировки – маски для сокрытия нижней части лица, орудия преступления – ФИО3 – предмет, схожий с пистолетом ФИО4, автомобиль марки «Лада 219020 Lada Granta», с подложными государственными регистрационными знаками «О873АТ/777».

Далее, 01.11.2023 ФИО1 и другое лицо, находясь в г. Хасавюрт Республики Дагестан, на автомобиле последнего марки «Лада 219020 Lada Granta», с установленными подложными государственными регистрационными знаками «О873АТ/777», осуществили скрытую слежку за ФИО2

Затем, 01.11.2023, примерно в 19 часов 37 минут, ФИО2, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1 и другого лица, а также об осуществлении последними в отношении него слежки, подъехал вместе со своим знакомым ФИО5 на автомобиле марки «BMW Х7 М50D» с государственными регистрационными знаками «Х001КР/777» к земельному участку с кадастровым номером 05:41:000191:350, расположенному по адресу: <...> «а», после чего, припарковавшись на расстоянии примерно 5 метров от расположенного напротив указанного земельного участка дома № 3 «к» по ул. К.А. Абакарова г. Хасавюрт, вышел вместе с ФИО5 из салона автомобиля марки «BMW Х7 М50D».

Далее, 01.11.2023 примерно в 19 часов 38 минут, другое лицо, вооруженное огнестрельным оружием – пистолетом системы ФИО4 (ПМ), калибра 9 мм, без маркировочных обозначений, снаряженным 8 патронами калибра 9х18 мм, и ФИО1, имевший при себе предмет, схожий с пистолетом ФИО4, используя средства маскировки – маски для сокрытия нижней части лица, осуществляя на вышеуказанном автомобиле марки «Лада 219020 Lada Granta» с установленными подложными государственными регистрационными знаками «О 873 АТ/777» скрытую слежку за ФИО2, подъехали к последнему в тот момент, когда он находился вместе с ФИО5 возле дома № 3 «к» по ул. К.А. Абакарова г. Хасавюрт Республики Дагестан, координаты местности: 43°14'56.4"N 46°36'27.0"E, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на похищение ФИО2 и последующее совершение в отношении последнего разбойного нападения в целях хищения денежных средств в особо крупном размере и вымогательства в целях получения имущества в особом крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вышли из салона автомобиля марки «Лада 219020 Lada Granta», и, угрожая применением огнестрельного оружия, то есть насилия, опасного для жизни, уложили ФИО2 на землю.

После чего, 01.11.2023 примерно в 19 часов 42 минуты ФИО1 и другое лицо, находясь в указанном месте, надели на руки ФИО2 наручники, и, угрожая огнестрельным оружием, то есть насилием опасным для жизни, против воли последнего, усадили его в салон своего автомобиля марки «Лада 219020 Lada Granta», после чего вывезли с указанного места на федеральную трассу Р-217 «Кавказ», после чего в безлюдную местность, расположенную возле с. Манапкала Кизилюртовского района Республики Дагестан, более точное место не установлено. При этом оставшемуся на месте ФИО5 другое лицо сообщило о необходимости ожидать телефонного звонка от ФИО2, угрожая убийством последнего в случаи обращения ФИО5 в правоохранительные органы.

Далее, в период с 20 часов и до 20 часов 44 минуты 01.11.2023, более точное время не установлено, после прибытия в безлюдную местность, расположенную возле с. Манапкала Кизилюртовского района Республики Дагестан, более точное место не установлено, ФИО1 и другое лицо, удерживая ФИО2, стали наносить руками и ногами удары по голове и телу последнего, а также угрожать огнестрельным оружием: ФИО3, предметом, схожим с пистолетом ФИО4, а другое лицо - пистолетом системы ФИО4 (ПМ), калибра 9 мм, без маркировочных обозначений, снаряженным 8 патронами калибра 9х18 мм, то есть угрожать применением насилия, опасным для жизни, после потребовали передачи им крупной суммы денежных средств. После чего, в это же время и в этом же месте, ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, продолжая угрожать огнестрельным оружием, то есть применением насилия опасным для жизни, завладели находившимися при ФИО2 денежными средствами в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и 5 000 (пять тысяч) долларов США, что составляет в перерасчете на рубли 460 113 (четыреста шестьдесят тысяч сто тринадцать) рублей (курс доллара США на 01.11.2023, установленный Банком России, составляет 92,0226 рубля за один доллар) и является особо крупным размером.

Далее, в это же время и месте, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выдвинули ФИО2 требование о необходимости передачи им 2 000 000 (двух миллионов) долларов США в качестве выкупа за свое освобождение. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы ФИО1 и другого лица, согласился с выдвинутым ему требованием о передаче денежных средств, при этом в ходе переговоров сумма была снижена до 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей. Затем, примерно в 20 часов 49 минут 01.11.2023, с целью приискания 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей, ФИО2, действуя под контролем указанных лиц, позвонил со своего телефона на номер телефона ФИО5 и в ходе телефонного разговора попросил последнего изыскать у их общих знакомых вышеуказанную сумму. ФИО5, в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 07 минут 01.11.2023, более точное время не установлено, действуя по просьбе ФИО2, находясь в г. Хасавюрт Республики Дагестан, получил в долг от ФИО6 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей и от ФИО7 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также забрал с согласия ФИО2 5 000 000 (пять миллионов) рублей из офиса ООО «Голд Проект», о чем в 22 часа 07 минут 01.11.2023 им было сообщено в ходе телефонного разговора ФИО2

Затем, в период с 22 часов 23 минуты по 22 часа 30 минут 01.11.2023, более точное время не установлено, ФИО5, действуя по указанию другого лица и в интересах ФИО2, находясь на 742 км федеральной трассы Р-217 «Кавказ», а именно в местности расположенной примерно на расстоянии 300 метров от южной окраины с. Тотурбийкала Хасавюртовского района, координаты местности: 43°12'06.7"N 46°41'50.9"E, передал подъехавшему к нему на автомобиле марки «Лада 219020 Lada Granta» с установленными подложными государственными регистрационными знаками «О873АТ/777» ФИО1 вышеуказанные денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, упакованные в три полимерных пакета, что является особо крупным размером.

После получения требуемой суммы ФИО1 и другое лицо, 01.11.2023 примерно в 22 часа 49 минут, подъехав на 751 км федеральной трассы Р-217 «Кавказ», а именно возле с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района Республики Дагестан, координаты местности 43°11'05.9"N 46°48'08.4"E, освободили ФИО2, после чего скрылись с указанного места.

Кроме того, в тот же период времени, ФИО1 и другое лицо с целью сокрытия следов преступления, умышленно уничтожили принадлежащие ФИО2 наручные часы «Apple Watch Ultra» стоимостью 81 481 рубль, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период с 13.05.2023 по 01.11.2023, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в целях совершения преступлений и их сокрытия, использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак «О873АТ/777», установив его на автомобиль «Лада 219020 Lada Granta».

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных преступлений признал частично и показал суду, что он действительно похитил ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и вымогал у него деньги вместе с другим лицом, имя которого он не желает называть, но указывает, что это не был ФИО10. При этом друг ФИО2, возможно ФИО8, после некоторых переговоров привез деньги в сумме 20 миллионов рублей. Более каких-либо денежных средств от ФИО2 он не получил. 5 тысяч долларов США и 900 тысяч рублей, которые, якобы, находились у ФИО2 с собой, он не похищал, так как у него денег с собой вообще не было. Также он отрицает, что он изъял и уничтожил наручные часы и наушники у ФИО2, возможно, эти вещи у него потерялись при вышеуказанных обстоятельствах, но он к этому какого либо отношения не имеет. Подложные номера он не использовал, автомобиль, на котором он с другими лицом совершил похищение ФИО2, ему не принадлежал, а был предоставлен вторым лицом, и какие государственные номера были установлены на этом автомобиле, и откуда они появились, являются ли они подложными ему ничего не известно. Также у него при себе не было огнестрельного оружия, при похищении ФИО2 он использовал газовый пистолет, где находится этот пистолет в настоящее время, сказать не может.

ФИО2 еще в 2017 году получил у него под строительство квартир 150 тысяч долларов США, но квартиры не предоставил, деньги не вернул, в связи с чем им было совершено его похищение, по получении денег он его добровольно освободил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он является учредителем и директором ООО «Голд Проект», основной деятельностью которого является строительство. 01.11.2023 примерно в 19 часов 20 минут он вместе с ФИО5 вышли из офиса Общества, расположенного по адресу: <...> и на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW Х7 М50D» с государственными регистрационными знаками «Х001КР/777» направились к строящемуся объекту, расположенному по адресу: <...>. Когда они вышли из автомобиля к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», черного цвета, из которого вышли двое вооруженных огнестрельными оружиями мужчин с масками на лице (далее – «водитель» и «пассажир»), которые крикнули им, что они являются сотрудниками правоохранительного органа. Далее, один из указанных мужчин, применив к нему физическую силу, заставил его лечь на землю, после чего ему надели на руки наручники и лишили обзор, опустив на глаза головной убор. После этого, выяснив, что Басиром является он, двое вышеуказанных мужчин освободили ФИО5, а его насильно посадили в свой автомобиль марки «Лада-Гранта» и увезли в неизвестное направление. При этом вместе с ним на заднее сидение сел «пассажир», который прижал его голову вниз и приставил к телу пистолет. Как он понял, они выехали из города и проследовали по автотрассе. В пути похитившие его лица остановили автомобиль, где они в неизвестном ему месте спрятали его телефон. Далее, они съехали на бездорожье и через некоторое остановились. После этого водитель и «пассажир» вывели его из автомобиля и заставили встать на колени. Далее, «пассажир» спросил у него, сколько стоит его (ФИО2) жизнь. В ответ он ему ответил, что при нем имеется 5 000 долларов США и 900 000 рублей. Выслушав его «пассажир» сказал ему, что им нужна более крупная сумма денег. Далее, «пассажир» сказал ему, что его (ФИО2) «заказали» конкуренты, и что они готовы его отпустить, если он выплатит им более крупную сумму денег. После того как он им ответил, что не располагает более крупной суммой денег «пассажир» стал угрожать ему и его близким родственникам убийством. Далее, «пассажир» выдвинул ему требование о необходимости передачи им 2 000 000 долларов США в качестве выкупа за свое освобождение, предложив при этом воспользоваться телефоном для сбора денег. В ходе разговора, он сказал им, что такую сумму он не может собрать ни при каких обстоятельствах, в связи с чем они остановились на сумме 30 миллионов рублей. В ходе пребывания в указанном месте похитители заметили у него на руке смарт-часы (синхронизированные с его мобильным телефоном), которые они забрали и разбили прикладом автомата. «Водителя» и «пассажира» он различал по голосам. Находясь в указанном месте они его били, уложили на землю и, приложив оружие, угрожали убийством. Оценив сложившуюся ситуацию, беспокоясь за жизнь и здоровье своих близких, он сообщил похитителям о том, что готов связаться со своими знакомыми для сбора необходимой суммы. После этого похитители посадили его в автомобиль, и они поехали к месту где ранее был спрятан его телефон. Далее, через непродолжительное время в пути они сделали остановку, «водитель» вышел из автомобиля, после чего ему дали его телефон, при этом «пассажир» продолжал сидеть рядом, прижимая к его телу пистолет. После этого он позвонил своему знакомому ФИО18 Мусе и попросил у него в долг денежные средства, последний ему ответил, что в настоящее время сможет дать только 3 000 000 рублей. Затем он позвонил ФИО5 и попросил его собрать в офисе ООО «Голд Проект» наличность, которая должна была составить 5 000 000 рублей. Кроме того, по требованию преступников он попросил ФИО5 изыскать большую сумму в течение часа.

Затем, спустя некоторое время, похитители вновь предоставили ему телефон для звонка ФИО5, который в ходе разговора сообщил, что ему удалось собрать 30 миллионов рублей. При этом его общение с ФИО5 сопровождалось комментариями «пассажира», державшего пистолет у его головы, и который диктовал ему в ухо, что необходимо сказать. При попытке попросить ФИО5 не передавать деньги до его освобождения, «пассажир» в очередной раз ударил его по голове и забрал телефон, самостоятельно продолжив общение с ФИО5 В ходе разговора «пассажир» дал указание ФИО5 направиться к выезду из с. Тотурбийкала в сторону г. Махачкалы и передать денежные средства, закинув их в окно автомобиля, который туда прибудет.

После звонка они остановились на участке местности, как он понял в пределах какого-то населенного пункта, «пассажир» вывел его из автомобиля, принудил лечь на живот и прижал к земле, угрожая убийством в случае попыток позвать на помощь или оказать сопротивление, держа у головы пистолет. В свою очередь «водитель» уехал на автомобиле на встречу с ФИО5

Спустя 20-30 минут ожидания «водитель» вернулся к ним, сообщив, что получил необходимую сумму. Далее они выехали вместе с ним в неизвестное направление. По ходу движения «водитель» и «пассажир» требовали от него хранить молчание, угрожали физической расправой его и его семье в случае обращения в правоохранительные органы. Примерно через 5 минут после начала движения автомобиль в очередной раз остановился, с него сняли наручники, вернули мобильный телефон и приказали выйти из машины, после чего отпустили. В это время он поднял головной убор и вновь увидел указанных похитителей, которые находились в масках и в черной камуфлированной одежде. Он понял, что находится на автотрассе, неподалеку от с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района. Через непродолжительное время к нему подъехал ФИО5 который отвез его домой.

Он также показал, что он сможет опознать по голосам похитивших его лиц. Он запомнил их, когда они вышли из автомобиля в момент его похищения. Указанные лица были в масках, но носы были открыты и в лобной части маски были приподняты. «Водитель» был ростом повыше «пассажира», примерно 180-185 см., плотного телосложения, с кривым носом, в речи присутствовал акцент. «Пассажир» был ростом примерно 175 см, более плотного телосложения чем «водитель», одетый в одежду темных цветов, в маске и в кепке. «Пассажир» сидел рядом с ним на заднем сидении автомобиля, постоянно направляя на него пистолет, угрожал, не давая поднять головы. Однако, маска в лобной части у него была приподнята, и нос был открыт, видимо для дыхания. Он разглядел его когда они его вытаскивали с автомобиля, и обратно усаживали в него. Лицо у «пассажира» овальное, глаза карие, он мог быть короткостриженым или лысым, так как из-под маски волосы не виднелись.

Пистолеты внешне напоминали пистолеты «ФИО4» (ПМ). Кроме того, в руках у преступников он видел автомат, внешне напоминающий автомат «Калашникова» или же охотничий карабин «Сайга». Автомат поочередно он видел в руках у каждого из преступников. Был ли один автомат или же их было два, он не знает. Он сможет по голосу однозначно узнать лиц, которые его похитили 01.11.2023.

Прослушав воспроизведенную ему аудиозапись с наименованием «Арслан-Басыр-Башир», пояснил, что изначально разговор на записи происходит между ним и ФИО9 ходе разговора он интересуется у ФИО9 о том, готовы ли денежные средства для передачи преступникам. Тот отвечает, что да. Далее он сообщает ФИО8 о том, что ему нужно будет подъехать для передачи денег в район выезда из с. Тотурбийкала Хасавюртовского района. Затем, у него выхватывает телефон один из преступников, которого он в последующем опознал как ФИО10 АБА. Указанного преступника он обозначал в своих допросах как «Пассажир». В ходе разговора ФИО10 дает ФИО8 указание о том, что ему необходимо проехать с. Узунатар (ныне называется Тотурбийкала) и остановиться возле дорожного знака, далее ФИО10 сообщает ФИО8 о том, что к последнему подъедет автомобиль преступников и ему необходимо будет перекинуть в их автомобиль денежные средства.

Прослушав воспроизведенную ему запись с наименованием «Басыр-Арслан», пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен телефонный разговор между ним и ФИО9 ходе разговора он интересуется у ФИО8 относительно того, приискал ли тот необходимую денежную сумму. ФИО8 ему отвечает, что в ближайшее время ФИО6 должен будет одолжить деньги.

Прослушав воспроизведенную ему запись с наименованием «Арслан с ФИО3», пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен телефонный разговор между ФИО8 и преступником, которого он обозначал как «водитель», которого в последующем он опознал как ФИО1 П.

Прослушав воспроизведенную ему запись с наименованием «Арслан Басыр», пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен телефонный разговор между им и ФИО9 Инициатором звонка является он. В ходе телефонного разговора он сообщает ФИО8 место своего нахождения после того как он был отпущен ФИО10 и ФИО3.

01 ноября 2023 г., в момент его похищения, на нем были часы марки «Apple Watch Ultra», IMEI 352922631002515, которые он приобрел в 2023 году, точное время при этом он не помнит. Приобрел он их в Объединенных Арабских Эмиратах, г. Дубай, за 1 100 долларов США, в рублях это примерно 80 000 рублей. Кроме того, 01 ноября 2023 г., в момент его похищения, при нем были наушники марки «Apple AirPods Pro» (2-го поколения), которые он приобретал вместе с часами марки «Apple Watch Ultra» в 2023 году в г. Дубае. Приобрел он их за 400 долларов США. Он предпринимал самостоятельно попытки обнаружить вышеуказанные наушники, однако не смог их найти. Наушники марки «Apple AirPods Pro» (2-го поколения) и часы марки «Apple Watch Ultra» у него были синхронизированы с телефоном марки «iPhone 14 Pro Max». 04.11.2023 следователем ФИО11 был осмотрен принадлежащий ему телефон, где в ходе осмотра приложения «Локатор» были установлены места локации наушников и часов. Он самостоятельно искал часы и наушники в местах их позиционирования, однако не смог их найти.

Порча принадлежащих ему часов марки «Apple Watch Ultra» является для него существенным вредом. Порча, а также утеря принадлежащих ему наушников марки «Apple AirPods Pro» является для него существенным вредом.

Он самостоятельно предпринимал меры к отысканию камер наружного видеонаблюдения, установленных в месте его похищения. Так вот, он обнаружил камеру, установленную на торцевой части дома, расположенного возле места его похищения. Видеозапись с вышеуказанной камеры он скачал с видеорегистратора на компакт-диск и готов данный диск с видеозаписью предоставить следователю для осмотра.

Из показания свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается что он был очевидцем похищения ФИО2 01.11.2023. Он подтвердил обстоятельства нападения двух вооруженных мужчин в масках. После похищения ФИО2 похитители связались с ним по телефону потерпевшего и потребовали собрать 30 миллионов рублей для выкупа. Он, действуя по инструкциям, собрал указанную сумму у общих знакомых (ФИО6 и ФИО7) и из офиса ООО «Голд Проект». Затем он передал деньги ФИО1, который управлял автомобилем «Лада Гранта», в условленном месте на трассе Р-217 «Кавказ». Свидетель опознал ФИО1 и ФИО10 по фотографиям и по голосу как лиц, участвовавших в похищении.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является супругой ФИО13 и золовкой ФИО1 В апреле 2023 года по просьбе ФИО1 она приобрела для него на его деньги (560 тыс. руб.) два автомобиля, в том числе «Лада Гранта» черного цвета 2013 года выпуска, который был оформлен на мать ФИО1 – ФИО14 После приезда ФИО1 из зоны СВО, автомобиль был передан ему. Она же, ФИО12, в ходе дополнительного допроса от 15.04.2024 показала, что на представленных ей фотографиях передвижения автомобиля «ЛАДА 219020 LADA GRANTA» с гос. номерами «О 399 ВЕ/05» за период с 20.10.2023 по 02.11.2023, она узнает ФИО1 в качестве водителя и ФИО10 в качестве пассажира.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 приходится ее родным братом. По необходимости он пользовался автомобилем «Лада 219020 Lada Granta», зарегистрированным на их мать ФИО14 В ходе дополнительного допроса от 19.04.2024 она пояснила, что на фотографиях передвижения указанного автомобиля узнает ФИО1 за рулем и его друга ФИО10 в качестве пассажира. Также, прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, она опознала голос своего брата ФИО1

В судебном заседании она от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции не свидетельствовать против своего родного брата, в связи с чем оглашены и исследованные вышеуказанные показания.

Из показаний свидетеля ФИО15, усматривается, что в октябре 2023 года его мать решила продать квартиру №10 в доме №61 по пр. И. Шамиля в г. Махачкала, в связи с чем он разместил объявление на «Авито». 02.11.2023 с ним связался представитель агентства недвижимости ФИО16 и сообщил, что нашел покупателя, которым оказался ФИО10 (Башир). В тот же день в МФЦ они с матерью оформили сделку купли-продажи с ФИО10 на сумму 5 850 000 рублей, которые были получены наличными.

Свидетель ФИО17 подтвердила эти обстоятельства.

Свидетель ФИО16, риэлтора, подтвердил обстоятельства сделки по продаже квартиры К-вых ФИО10 (Баширу) 02.11.2023. Он также подтвердил, что ранее подыскивал для ФИО10 нежилое помещение, сделку по которому они также оформили в тот день.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 01.11.2023 к нему обратился его знакомый ФИО5 и попросил в долг 30 миллионов рублей, пояснив, что их общего знакомого ФИО2 похитили и требуют выкуп. Он смог собрать 20 миллионов рублей личных средств и занять еще 5 миллионов у знакомого ФИО7, которые и передал ФИО5

Из показания свидетеля ФИО7 усматривается, что 01.11.2023 ему позвонил ФИО6 и попросил в долг 5 миллионов рублей, которые он ему передал через подъехавшего к нему ФИО5 На следующий день ФИО6 вернул долг.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что вечером 01.11.2023 ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 и взволнованным голосом срочно попросил в долг 30 миллионов рублей, объяснив это «проблемами». Он ответил, что сможет собрать только 3-5 млн рублей, но ФИО2 деньги были нужны срочно.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является собственником автомобиля «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками «О 873 АТ/777». Указанные знаки он никому не передавал и об их использовании в преступлении ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО20, двоюродного брата потерпевшего, следует, что вечером 01.11.2023 ему стало известно об исчезновении ФИО2 Он участвовал в его поисках и присутствовал при том, как ФИО5 уехал на встречу с похитителями для передачи денег. После освобождения ФИО2 рассказал ему обстоятельства своего похищения.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что примерно в декабре 2023 года ФИО3 ему звонил, и сказал, что находится в Стамбуле, на его вопрос о том, что есть разговоры, что он подозревается в совершении преступления, тот ничего не ответил.

Из показаний свидетеля ФИО21, врача-нейрохирурга, что 03.11.2023 в травмпункт Хасавюртовской ЦГБ обратился ФИО2 с жалобами на головные боли. При осмотре у него была зафиксирована подкожная гематома в затылочной области и синяки на обеих кистях.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает в доме №3 «к» по ул. Абакарова в г. Хасавюрт. У него установлена система видеонаблюдения, одна из камер которой направлена на улицу перед домом. Видеозапись событий 01.11.2023 он предоставил следствию.

Из показания свидетеля ФИО23 следует, что примерно в 2019 году он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21104», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «М 617 ТВ/05 RUS». На данном автомобиле он ездил 4 года. Примерно в августе 2023 года он решил продать указанный автомобиль, в связи с этим он его выставил на сайт продаж «Авито». В это же время к нему позвонил ранее ему не знакомый парень, который представился АБА. В ходе разговора последний пожелал приобрети указанный автомобиль. В этот же период времени он приехал в г. Махачкале, где встретился с АБА. В ходе встречи он продал ему вышеуказанный автомобиль за 270 тыс. рублей. Они оформили договор купли продажи указанного автомобиля. В ходе встречи он обещал переоформить автомобиль на свое имя. После этого он с АБА не созванивался и не виделся. При этом отметил, что у него никогда не было и в настоящее время нет огнестрельного оружия, в том числе различных пистолетов. В принадлежащем ему ранее автомобиле марки «ВАЗ 21104», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «М 617 ТВ/05 RUS», он, а также кто-либо другой, огнестрельное оружие не хранил. На момент передачи автомобиля АБА в салоне автомобиля какого-либо огнестрельного оружия не имелось.

Суд признает показания потерпевшего и всех допрошенных свидетелей последовательными, непротиворечивыми и полностью доверяет им, так как они объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Письменные материалы дела и заключения экспертов:

Протоколы очной ставки от 25.04.2024 между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и опознал ФИО10 (т. 6, л.д. 86-92).

В соответствии с заключением эксперта от 20.09.2024 № 567 по данным копии медицинской справки травматологического пункта Хасавюртовской ЦГБ № 9062, книги учета № 12 и протокола допроса врача-нейрохирурга ФИО21 у ФИО2 установлены следующие: гематома (подкожное кровоизлияние) в затылочной области головы, ушибы мягких тканей обеих кистей (оттеки, синяки).

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных ФИО2 (т. 9, л.д. 177-181).

В соответствии с заключением экспертов от 16.02.2024 № 3/11 текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «ФИО8 А.» в файле с именем «А. с ФИО3», начинающегося с 06 секунды словами «Спусти все четыре стекла» и заканчивающегося на 33 секунде словами «Все, понял», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО24 и свидетелем ФИО5, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО5 о том, что он подъезжает к нему, далее сообщает о необходимости выйти из автомобиля, спустить все стекла, после чего переложить три пакета с деньгами к нему в автомобиль на переднее сидение.

В разговоре на представленном на исследование диске в папке «ФИО8 А.» в файле с именем «А. с ФИО3», начинающегося с 06 секунды словами «Спусти все четыре стекла» и заканчивающегося на 33 секунде словами «Все, понял», имеются голос и речь ФИО25, свободные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ему, обозначены как Ml в тексте установленного дословного содержания разговора и приведены в приложении 1 заключения экспертов.

Текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «ФИО8 А.» в файле с именем «А.-Пират», начинающегося с 06 секунды словами «Аллё, ты подъехал?» и заканчивающегося на 14 секунде словами «Там стой», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО24 и свидетелем ФИО5, в ходе которого ФИО5 сообщает ФИО1 о том, что он подъехал к табличке с надписью «Тотурбийкала», а именно обозначающей выезд из села Тотурбийкала.

Текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «ФИО8 А.» в файле с именем «Арслан-Басыр», начинающегося с 06 секунды словами «Аллё, салам аллейкум?» и заканчивающегося на 22 секунде словами «Все, давай, жду», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО5, в ходе которого последний сообщает ФИО2 о том, что он находится где табличка «Тотурбийкала». ФИО2 в ответ сообщает что отправит геолокацию своего местонахождения (т. 7, л.д. 52-68).

В соответствии с заключение экспертов от 26.02.2024 № 4/11 текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «Басыр» в файле с именем «Арслан-Басыр-Башир», начинающегося с 11 секунды словами «Алле, алле, да, да» и заканчивающегося на 01 минуте 33 секунде словом «Давай», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор изначально между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого последний интересуется у ФИО5 о том, готова ли необходимая сумма денег для передачи похитителям, на что ФИО5 отвечает, что готова, ФИО2 спрашивает сколько именно, ФИО8 отвечает, что 30 млн. руб. Далее, ФИО2 сообщает ФИО8 о необходимости подъехать к дорожному знаку с указателем с. Тотурбийкала. Затем, трубку у ФИО2 забирает ФИО10 и продолжает самостоятельно разговор с ФИО5 В ходе указанного разговора ФИО10 сообщает ФИО8 о необходимости подъехать к дорожному знаку с указателем с. Тотурбийкала, после чего включить в автомобиле аварийные знаки. При этом в конце разговора ФИО10 предупреждает ФИО8 о том, что в случаи обращения последнего за помощью к иным лицам ФИО2 будет убит.

В разговоре на представленном на исследование диске в папке «Басыр» в файле с именем «Арслан-Басыр-Башир», начинающегося с 11 секунды словами «Алле, алле, да, да» и заканчивающегося на 01 минуте 33 секунде словом «Давай», вероятно, имеются голос и речь ФИО10, свободные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ему, обозначены как М3 в тексте установленного дословного содержания разговора и приведены в приложении 1 заключения экспертов.

Текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «Басыр» в файле с именем «Басыр с Мусой», начинающегося с 09 секунды словами «Алле, Салам аллейкум, Муса» и заканчивающегося на 01 минуте 18 секунде словами «Хорошо, хорошо», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО18, в ходе которого последний сообщает ФИО2 о том, что в настоящее время при нем имеется 3 миллиона рублей, которые он может привезти ФИО2 Последний сообщает ФИО18 о том, что он позднее перезвонит. На вопросы ФИО18 о том, в связи с чем понадобились деньги ФИО2 отвечает что у него проблемы, при этом какие именно не сообщает.

Текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «Басыр» в файле с именем «Басыр-Арслан», начинающегося с 07 секунды словами «Алле. Салам аллейкум. Вааллейкум салам» и заканчивающегося на 31 секунде словами «Все, давай», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого ФИО5 сообщает о том, что в течение 20 минут необходимая сумма будет готова.

Текст установленного дословного содержания разговора, зафиксированного на представленном на исследование диске в папке «Басыр» в файле с именем «А. с Валютчиком», начинающегося с 01 минуты 13 секунды словами «Щас я посмотрю, Басыр» и заканчивающегося на 02 минуте 34 секунде словами «Позвони сразу, Муса», приведен в приложении 1 заключения экспертов.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО18, в ходе которого ФИО2 просит у ФИО18 деньги в долг, как можно быстрее. На вопросы ФИО18 о том, в связи с чем такая срочность ФИО2 отвечает, что у него проблемы с людьми. ФИО18 сообщает, что в настоящее время он находится в г. Грозном и в течение непродолжительного времени постарается собрать необходимую сумму (т.7, л.д. 90-104).

В соответствии с заключение эксперта от 21.02.2024 № СКФ 4/6-24 дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «А.-Басыр-АБА.wav», условно обозначенного как СФ1, приведено в Приложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор изначально между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого последний интересуется у ФИО5 о том, готова ли необходимая сумма денег для передачи похитителям, на что ФИО5 отвечает, что готова, ФИО2 спрашивает сколько именно, ФИО8 отвечает, что 30 млн. руб. Далее, ФИО2 сообщает ФИО8 о необходимости подъехать к дорожному знаку с указателем с. Тотурбийкала. Затем, трубку у ФИО2 забирает ФИО10 и продолжает самостоятельно разговор с ФИО5 В ходе указанного разговора ФИО10 сообщает ФИО8 о необходимости подъехать к дорожному знаку с указателем с. Тотурбийкала, после чего включить в автомобиле аварийные знаки. При этом в конце разговора ФИО10 предупреждает ФИО8 о том, что в случаи обращения последнего за помощью к иным лицам ФИО2 будет убит.

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «Басыр с Мусой.wav», условно обозначенного как СФ2. приведено в Приложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО18, в ходе которого последний сообщает ФИО2 о том, что в настоящее время при нем имеется 3 млн руб., которые он может привезти ФИО2 Последний сообщает ФИО18 о том, что он позднее перезвонит. На вопросы ФИО18 о том, в связи с чем понадобились деньги ФИО2 отвечает что у него проблемы, при этом какие именно не сообщает.

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «Басыр-Арслан.wav», условно обозначенного как СФЗ, приведено в 11риложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого ФИО5 сообщает о том, что в течение 20 минут необходимая сумма будет готова.

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «Башир с Валютчиком.wav», условно обозначенного как СФ4, приведено в Приложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО18, в ходе которого ФИО2 просит у ФИО18 деньги в долг, как можно быстрее. На вопросы ФИО18 о том, в связи с чем такая срочность ФИО2 отвечает, что у него проблемы с людьми. ФИО18 сообщает что в настоящее время он находится в г. Грозном и в течение непродолжительного времени постарается собрать необходимую сумму.

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «А. с ФИО3. wav», условно обозначенного как СФ5, приведено в Приложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО24 и свидетелем ФИО5, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО5 о том, что он подъезжает к нему, далее сообщает о необходимости выйти из автомобиля, спустить все стекла, после чего переложить три пакета с деньгами к нему в автомобиль на переднее сидение

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «Арслан-Басыр.wav», условно обозначенного как СФ6, приведено в Приложении № I к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО2 и свидетелем ФИО5, в ходе которого последний сообщает ФИО2 о том, что он находится где табличка «Тотурбийкала». ФИО2 в ответ сообщает что отправит геолокацию своего местонахождения

Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «Арслан-Пират.wav», условно обозначенного как СФ7, приведено в Приложении № 1 к настоящему заключению.

Так, указанный файл содержит телефонный разговор между ФИО24 и свидетелем ФИО5, в ходе которого ФИО5 сообщает ФИО1 о том, что он подъехал к табличке с надписью «Тотурбийкала», а именно обозначающей выезд из села Тотурбийкала (т.7, л.д. 172-178).

В соответствии с заключение эксперта от 26.02.2024 № СКФ 4/7-24 в разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Арслан-Басыр-Башир. wav», условно обозначенном как СФ1, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Басыр с Mycoй.wav», условно обозначенном как СФ2, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Басыр-Арслан. wav», условно обозначенном как СФЗ, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Башир с Валютчиком. wav», условно обозначенном как СФ4, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Арслан с ФИО3.wav», условно обозначенном как СФ5, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Арслан-Басыр.wav», условно обозначенном как СФ6, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных процессе записи ли после ее окончания, не обнаружено.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске в файле с именем «Арслан-Пират.wav», условно обозначенном как СФ7, признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено (т.7, л.д. 198-227).

В соответствии с заключение эксперта от 13.03.2024 № СКФ 4/8-24 в разговоре, зафиксированном на оптическом в файле с именем «Арслан с Пирасвым. wav», вероятно, имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании СФ1, приведенном в Приложении №1 к настоящему заключению (т. 8, л.д. 1-15).

В соответствии с заключение эксперта от 20.03.2024 № СКФ 4/9-24 в разговоре, зафиксированном на оптическом в файле с именем «Арслан-Басыр-Башир. wav», имеется голос и речь ФИО10, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М3» в установленном дословном содержании СФ1, приведенном в Приложении №1 к настоящему заключению (т.8, л.д. 44-55).

В соответствии с заключение эксперта от 13.05.2024 № СКФ 4/36-24 дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном диске в файле с именем «video_2023-11-01_.mp4», условно обозначенного как СФ1, приведено в приложении № 1 к данному заключению.

Так, указанный видеофайл содержит разговор, в ходе которого ФИО10 и ФИО1 выясняют имена ФИО5 и ФИО2, спрашивают у них есть ли оружие; имеется высказывание ФИО10 о том, что оружия нет (в автомобиле ФИО2); ФИО1 торопит ФИО10 о том, что необходимо ехать (т.8, л.д. 144-154).

В соответствии с заключение эксперта от 28.05.2024 № СКФ 4/37-24 в разговоре, зафиксированном на представленном оптическом диске в файле с именем «video_2023-11-01_.mp4», условно обозначенном как СФ1, признаков монтажа не обнаружено (т.8, л.д. 171-184).

В соответствии с заключение эксперта от 14.06.2024 № СКФ 2В/10-24 проведенным исследованием из видеопотока, содержащегося в файле с именем «video_2023-11-01_.mp4», в период времени с 19 часов 37 минут 17 секунд по 19 часов 38 минут 04 секунды, получены кадры с повышенной различимостью изображений (т. 8, л.д. 225-230).

В соответствии с заключение эксперта от 24.01.2024 № 6/1, 7 представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом системы ФИО4 (ПМ), калибра 9 мм, промышленного изготовления и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов.

Представленные на экспертизу 8 патронов являются патронами калибра 9x18 мм, промышленного изготовления, исправные и предназначенные для производства выстрелов из пистолета конструкции ФИО4 (ПМ), автоматического пистолета ФИО26 (АПС), пистолета - пулемета (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм. Выборочно отобранные 3 патрона из представленных 8 патронов пригодны для стрельбы (т. 7, л.д. 140-146).

В соответствии с заключение эксперта от 12.02.2024 № 17/5 на представленных на исследование смывах с автомобиля марки «LADA GRANTА 219020», а именно: центральной задней части ковролина и заднего сидения, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 На представленном на исследование пистолете «ФИО4» и патронах обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного неустановленного лица мужского пола, генетические признаки которых представлены в таблице №2 (т. 7, л.д. 149-161).

В соответствии с заключение эксперта от 27.03.2024 № 103/5 эпителиальные клетки, обнаруженные на пистолете «ФИО4» и на патронах (генотип, установленный ранее согласно заключения эксперта от 12.02.2024) произошли от ФИО10 (т. 8, л.д. 86-92).

В соответствии с заключение эксперта от 01.08.2024 № 188/7 две пластины государственных регистрационных знаков «О 873 АТ/777 rus», изготовлены промышленным способом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-2018, однако на оборотной стороне каждого регистрационного знака отсутствует товарный знак предприятия-изготовителя (т.9, л.д. 164-167).

Эксперт ФИО27 показал, что в соответствии с разделом 4.11 ГОСТ Р 50577-2018 наличие товарного знака предприятия-изготовителя на оборотной стороне государственного регистрационного знака представленного на исследование типа, является обязательным. Представленные на исследование государственные регистрационные знаки «О 873 АТ/777» соответствуют ГОСТ Р 50577-2018 по параметрам, то есть по размерным характеристикам, но не соответствуют требованиям указанного ГОСТ Р 50577-2018 в части отсутствия на оборотной стороне пластин государственных регистрационных знаков товарного знака предприятия-изготовителя.

В соответствии с протокол проверки показаний потерпевшего ФИО2 на месте от 02.12.2023 ФИО2 показал на участок местности, расположенный по ул. Победы в г. Хасавюрт, где 01.11.2023 в вечернее время на него напали двое вооруженных лиц, которых в последующем он опознал как ФИО10 и ФИО1 Далее, ФИО2 показал на участок местности ФАД «Кавказ», расположенный в районе с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района, где он был отпущен ФИО10 и ФИО1 (т. 2, л.д. 75-78).

В соответствии с протокол предъявления для опознания по фотографии от 14.11.2023 потерпевший ФИО2 опознал ФИО1 как лицо, принимавшее 01.11.2023 участие в его похищении и находившееся за рулем автомобиля марки «Лада 219020 Lada Granta». Опознал по форме глаз, бровей, искривленному носу (т.1, л.д. 124-127).

В соответствии с протокол предъявления для опознания по фотографии от 14.11.2023 ФИО5 опознал ФИО1 как лицо, принимавшее 01.11.2023 участие в похищении ФИО2 и находившееся за рулем автомобиля марки «Лада 219020 Lada Granta». Опознал по форме глаз, бровей, искривленному носу (т. 1, л.д. 128-131).

Протоколы осмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, которые зафиксировали передвижение автомобилей потерпевшего и обвиняемых в день совершения преступления (т.1, л.д. 77-83, 85-92; т.5, л.д. 168-177).

Протоколы осмотра данных о телефонных соединениях, подтверждающие контакты между соучастниками, а также их местоположение в ключевые моменты совершения преступлений (т. № 3, л.д. 65-73, 85-90, 93-101).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению преступлений, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой. Суд не может согласиться с доводами защиты, что ФИО3 действовал в целях изъятия у ФИО2 ранее переданных ему денег (самоуправные действия), поскольку доказательств этих доводов суду не представлено. Суд также не может согласиться с доводом ФИО3, что ФИО2 был освобожден добровольно, поскольку он освобожден только после получения его похитителями требуемой ими (похитителями) суммы.

Вместе с тем, суд считает, что действия ФИО3 с момента окончания разбойного нападения, квалифицированного органами предварительного следствия по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (первый эпизод) в части хищения у ФИО2 денежных средств в размере 5 тысяч долларов США и 900 тысяч рублей, дальнейшие его действия в части вымогательства в окончательном варианте в сумме 30 миллионов рублей, также квалифицированные по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ (второй эпизод), следует переквалифицировать на п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ, как вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку суд считает, что с момента хищения у ФИО2 денежных средств в размере 5 тысяч долларов США и 900 тысяч рублей разбойное нападение по первому составу окончено, а в дальнейшем умысел ФИО3 и другого лица был направлен именно на вымогательства, что по существу и указано при описании объективной части этого эпизода.

В части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, он подлежит оправданию в связи с непричастностью его к совершении указанного преступления, поскольку суду не представлено доказательств совершения им этого преступления. Указанный в качестве вещественного доказательства пистолет ФИО4, в отношении которого проведена баллистическая экспертиза, изъят у другого лица. У ФИО3 какого-либо оружия не изъято, в связи с чем не имеется заключения баллистической экспертизы о том, что оружие относиться к огнестрельному, таким образом, не установлен предмет преступления.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8 также не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств в совершении ФИО3 преступления по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, поскольку они утверждают, что видели в руках преступников предметы, схожие с пистолетом ФИО4 и с автоматом ФИО8 или Карабином «Сайга».

В связи с этим суд считает, что не опровергнуты доводы ФИО3 в той части, что у него имелся газовый пистолет.

Приговор не может быть основан на доказательствах, вызывающих у сомнения в их достоверности, неустранимые сомнения судом толкуются в пользу подсудимого (ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации).

Приведенные в обвинительном заключении доказательства в подтверждении виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, вызывают у суда сомнения в их достоверности, в связи с чем эти неустранимые сомнения судом толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем он подлежит оправданию в этой части.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; по «б» ч.3 ст. 167 УК РФ как вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по ч. 2 ст. 326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а именно, что им совершен ряд преступлений, отнесенных к категории преступлений особой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения штрафа (альтернативное дополнительное наказание) суд не усматривает. Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.126, ч 4 ст.162 УК, ч.3 ст.163 РФ является безальтернативным, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по этим составам.

Суд также учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно, что он частично вину признал, и что у него на иждивении имеется малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По ч.1 ст.167 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы (по предыдущему приговору помилован со снятием судимости, в связи с чем юридически не судим, и считает ранее не отбывавшим лишение свободы).

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Предъявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим приговором установлено, что гражданским ответчиком ФИО3 причинен имущественный ущерб гражданскому истцу ФИО2 на сумму 31 360 133 (тридцать один миллион триста шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля, и этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданский истец также просит взыскать с ФИО3 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":

15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

17. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 совершен ряд тяжких преступлений, при этом ему причинены также и телесные повреждения в виде гематомы в затылочной области и ушибы мягких тканей обеих кистей, суд считает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, основанными на законе. Вместе с тем, суд считает, что требуемая сумма компенсации морального вреда является явно завышенной, в связи с чем суд считает, что эти требования подлежат удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 4 ст. 162, по п. «б» ч.3 ст. 163, ч.1 ст.167, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) лет с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы на 6 месяцев;

по «б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцати) лет с ограничением свободы сроком на 2 года и со штрафом в размере 10 000 рублей (основное наказание) с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ оправдать за непричастностью его к совершению указанного преступления.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УК РФ.

Установить осужденному ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов ночи до 7 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 02 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: Компакт-диски с видео- и аудиозаписями, протоколы следственных действий, заключения экспертов – хранить при материалах уголовного дела; пистолет системы ФИО4 (ПМ) и патроны; автомобиль «Лада 219020 Lada Granta»; две пластины государственных регистрационных знаков «О 873 АУ/777»; смывы с поверхности автомобиля «Лада 219020 Lada Granta», хранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица, из которого выделено настоящее дело.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего БАГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 31 360 133 (тридцать один миллион триста шестьдесят тысяч сто тридцать три) рубля, и в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: