Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-974/2020

Дело № 2-974/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 26 февраля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на задолженное имущество,

установил:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на задолженное имущество, ссылаясь на то, что <...> г. между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор <...>, который заключен посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом <...> % годовых, сроком на <...>. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля <...>., в соответствии с условиями которого, залогодатель передал банку в залог транспортное средство- <...>. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предоставленные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. По состояния на 27.09.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору <...> г. составляет 454 145 руб. 85 коп. в том числе: 437 945 руб. 57 коп.- сумма основного долга, 14401 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 1799 руб. 06 коп. – пени. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...>. в размере 454 145 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 741 руб.

Представитель истца ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменных объяснений по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме <...>., сроком на <...> под <...> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ стороны вправе заключать договор как путем подписания одного документа, или путем обмена документами, так и путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

Ответчик ФИО1 подписал заявление о предоставлении кредита ООО Банк Оранжевый, индивидуальные условия договора потребительского кредита (где согласно п. 11 целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, приобретение карты PREMIUMPLUS, приобретение карты «РАТ»), из которых следует, что ФИО1 просит заключить договор потребительского кредита, предварительно предоставив ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 между истцом и ответчиком <...>. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428,432,435,438 ГК РФ был заключен кредитный договор <...> (вид кредита: <...>).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, и выдал ФИО1 денежные средства в сумме <...> посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту Заемщика <...> с последующим перечислением кредитных средств: в размере <...> руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.1. раздела 3 Индивидуальных условий; в размере <...> руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.2. раздела 3 Индивидуальных условий; в размере <...> руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.3. раздела 3 Индивидуальных условий (п. 17 индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно платежного поручения № <...> г. произведен перевод кредитных средств в сумме <...> руб. ФИО1 в оплату по счету за <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> г. Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, не производит своевременно его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по состоянию на 27.09.2019 г. по договору № <...> г. в сумме 454 145 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 437 945 руб. 57 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 14 401 руб. 22 коп., пени в сумме 1 799 руб. 06 коп.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельностью», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщиком предоставлено обеспечение исполнения обязательств по договору ТС <...>.На основании чего <...> г. между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № <...> предметом которого является указанный автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13741 руб.

Так как иск ООО Банк Оранжевый удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 13741 руб.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору <...> г. по состоянию на 27.09.2019 г. в сумме 454 145 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 437 945 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 401 руб. 22 коп., пени в размере 1 799 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый оплаченную государственную пошлину в размере 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина