Решение № 2-3624/2019 2-3624/2019~М-3331/2019 М-3331/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3624/2019

Дело № 2-3624/2019


Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Шиленковой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обосновании указав, что между ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» и ФИО3 был заключен публичный договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №, адрес фактического потребления <адрес> Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно исполняет в полном объеме. В связи с тем, что истец не выполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать задолженность за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 61 652 руб. 08 коп., пени за период с 11.10.2018 г. по 29.03.2019 г. в сумме 6 139 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб. 75 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик требования не признал, пояснив, что является страшим по гаражному комплексу с апреля 2018 г., оплата производится своевременно по квитанциям, выставляемым ресурсоснабжающей организацией. Задолженности за период с апреля 2018 года не имеется. Возможно имеется задолженность за предыдущие периоды.

Третье лицо АО «Новгородоблэлектро» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях подключения к электроснабжению гаражного комплекса (№ гаража), расположенного по адресу: <адрес>.

19.06.2018 г. АО «Новгородоблэлектро» выдан ФИО3 акт о выполнении технических условий. В этот же день оформлен акт об осуществлении технологического присоединения гаражного комплекса (34 гаража) и акт допуска приборов учета, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию, согласно которого показания прибора учета на момент ввода - 00000.

Согласно лицевой карты потребителя на август 2018 года по лицевому счету № имеется потребленный объем электроэнергии 20 880 кВт/ч на сумму 114 792 руб. 48 коп., из которых 6 264 кВт/ч на сумму 21 360 руб. 24 коп. за 2015 год, 8 352 кВт/ч на сумму 30 902 руб. 40 коп. за 2016 год, 6 264 кВт/ч на сумму 24 868 руб. 08 коп. за 2017 год, а также задолженность до 2015 года на сумму 37 661 руб. 76 коп.

Также имеются сведения о том, что за период с сентября по декабрь 2018 года объеме потребленной электроэнергии составил 2 298 кВт/ч на сумму 9 669 руб. 60 коп.

Кроме того, согласно лицевой карты, оплата за период сентября 2018 года составила в общей сумме 62 810 руб.

Согласно ст. 522 ГК РФ, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пп. 1, 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 производил оплату электроэнергии по выставляемым квитанциям. При этом часть сумм направлялась на погашение задолженности за предыдущие периоды, часть сумм на оплату текущих потреблений электроэнергии. В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженности за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. не имеется.

Кроме того, 18.04.2018 г. договором простого товарищества о совместной деятельности по эксплуатации комплекса гаражей представителем товарищей выбран ФИО3

Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств того, что именно на ФИО3 была возложена обязанность по оплате потребленной комплексом гаражей электроэнергии.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не дают оснований к удовлетворению требований истца, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 05.08.2019 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 г.