Решение № 2А-586/2021 2А-586/2021~М539/2021 М539/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-586/2021

Дело № 2а-586/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием заместителя Черняховского городского прокурора Кирюшкиной О.Д.,

представителя административного истца – МО МВД России «Черняховский« ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Черняховский» 27 мая 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что осужденный приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ФИО2 23 августа 2017 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Черняховского городского суда от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в развлекательных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 01 июня 2020 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Черняховский». С поднадзорным со стороны сотрудников полиции проводилась профилактическая работа, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в декабре 2020 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Черняховский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, так как предпринимаемые меры недостаточны для осуществления контроля за поведением ФИО2 в рамках административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и признал предъявленные к нему требования.

Так как согласно абзаца 3 п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной и явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась обязательной, дело судом рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение заместителя прокурора Кирюшкиной О.Д., полагавшей, что заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 августа 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 23 августа 2017 года.

Решением Черняховского городского суда от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в развлекательных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

01 июня 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Черняховский» по месту жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Черняховский» от 29 декабря 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и административное наказание в виде предупреждения соответственно за правонарушения, совершенные 07 и 25 декабря 2020 года.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Черняховский» от 28 мая 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное 24 мая 2021 года.

Доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что ФИО2, начиная с 07 декабря 2020 года, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на путь исправления не встал.

Дополняя административные ограничения, предложенные административным истцом, суд учитывает характеристику личности ФИО2, который официально трудоустроен, но склонен к употреблению спиртных напитков и считает необходимым дополнить административные ограничения ранее установленные ему решением Черняховского городского суда от 15 мая 2020 года, установив ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Черняховского городского суда от 15 мая 2020 года административные ограничения и установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 10 июня 2021 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.