Приговор № 1-411/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-411/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Зеленской Ю.В.,

подсудимой ФИО2

защитника Холопика С.А., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей у ИП ФИО3 ткачом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. ФИО2, находясь в помещении боулинга, на территории ТРЦ «СБС», расположенного по адресу: Краснодар, <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства женскую сумочку из кожи черного цвета с вещами, находившимися в ней, принадлежащими ФИО4 Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за ее действиями ни кто наблюдает и что ее действия носят тайный характер для окружающих и собственника сумочки, подошла к столу игровой дорожки № указанного торгового центра, после чего тайно похитила принадлежащую ФИО4 сумочку из кожаного материала черного цвета, не представляющую материальной ценности с находившимся в ней следующим имуществом: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, сотовым телефоном марки «Iphone 6» в корпусе золотистого цвета, не представляющим материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, заграничным паспортом на имя ФИО4, заграничным паспортом на имя ФИО5, полисом СНИЛС на имя ФИО4, водительским удостоверением на имя ФИО4., полисом ОМС на имя ФИО5, путевкой на тур Москва - Шириланка, на имя ФИО5, путевкой на тур Москва - Шириланка, на имя ФИО4, двумя пластиковыми картами банка «Сбербанк», на имя ФИО4, пластиковой картой банка «Альфа банк» на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности, расческой черного цвета без указания фирмы производителя, не представляющей материальной ценности, косметичкой женской черного цвета с белыми кругами и молнией, не представляющей материальной ценности, прозрачным стеклянным флаконом с духами «Молекула», не представляющими материальной ценности, комплектом из трех ключей из металла серого цвета, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., находясь в помещение ресторана «Атлант», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства женскую сумочку из кожи черного цвета с золотистыми вставками, принадлежащую ФИО6 Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за ее действиями ни кто наблюдает и что ее действия носят тайный характер для окружающих и собственника сумочки, ФИО2 подошла к вешалке расположенной, в помещении указанного ресторана и тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО6: сумочку из кожи черного цвета с золотистыми вставками, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy А 5» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, черный кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> пудра для лица и помада для губ «Avon», не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении ФИО2 с материалами дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания в суд поступила телефонограмма, согласно которой потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду- потерпевшая ФИО4), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду- потерпевшая ФИО6), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: