Решение № 2-559/2023 2-559/2023~М-484/2023 М-484/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-559/2023

Дело № 2-559/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000680-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 5 декабря 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что является владельцем следующего имущества: жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Камышенка. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в нарушении правил пожарной безопасности при сжигании мусора, указанному имуществу причинен вред, в результате пожара огнем поврежден жилой дом и уничтожены надворные постройки, уничтожено все имущество, находящиеся в доме. Материальный ущерб состоит из стоимости имущества в доме: 156 000 руб., стоимости сгоревшего дома: 463 502,25 руб., общая сумма ущерба 619 502,25 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 619 502,25 руб. в качестве возмещения причиненного ему материального вреда, расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 9395.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим причинам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Свидетельством на право собственности на землю, договором купли-продажи жилого дома подтверждается право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Камышенка.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, д. Камышенка, собственник ФИО1 Пожар потушен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. В результате повара огнем поврежден жилой дом площадью 64 кв.м. и уничтожены надворные постройки площадью 189 кв.м., принадлежащие ФИО1 ФИО2 допустила нарушение правил пожарной безопасности при сжигании мусора и повреждение имущества оп неосторожности вследствие чего причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 619 502,25 руб. В действиях ФИО2 присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении гущиной С.Н. отказано за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Факт уничтожения при пожаре жилого дома и надворных построек, принадлежащих истцу, подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно: сообщением эксперта о том, что определить рыночную стоимость жилого дома и надворных построек, поврежденных в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с уничтожением домостроения.

Согласно объяснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время решила сжечь мусор, огонь по сухой траве подошел к надворным постройкам, она начала тушить пожар, но не смогла. Сгорел дом и надворные постройки. Ущерб обязалась возместить.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 463 502,25 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 156 000 рублей за поврежденное пожаром имущество, из объяснения истца, находящихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что при пожаре повреждено его имущество: телевизор самсунг -13400 руб., морозильная камера деувуд – 18800 руб., холодильник самсунг - 18120 руб., стиральная машина ханса – 12590 руб., пылесос евго – 2365 руб., бензопила - 7330 руб., дренажный насос – 1890 руб., сварочный аппарат - 4524 руб., болгарка зубр – 1950 руб., шуруповерт зубр – 2950 руб., бензопила – 4430 руб., СВЧ печь ролсен – 2050 руб., общую стоимость имущества с учетом износа оценивает в 100 000 рублей, также повреждена мебель и предметы обихода на общую сумму 56000 руб.

Таким образом, ущерб истца от пожара составил 619 502,25 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию ущерба в соответствии с данным расчетом истца.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи денежных средств ФИО1 передал ФИО3 15000 рублей в счет уплаты за оказанные юридические услуги.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, уменьшив их размер.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №)в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 619 502 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 12.12.2023.

Судья: Н.А. Иванова