Решение № 2-208/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-208/2019

дело № 2-208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик по расписке взял у истца в долг 150 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил в установленный срок. Требования истца в адрес ответчика о возврате данных денежных средств последним проигнорированы. В виду неисполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты в сумме 24 746,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 695 руб. и юридические услуги в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явились, в направленном суду заявлении истце просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу должника судом направлены, повестки с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись с извещением «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ, а также в целях недопущения злоупотребления правом, соблюдения установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца 150 000 руб. Данные денежные средства обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Их представленного истцом расчета следует, что сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 746,91 руб.

Указанный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, в связи, с чем суд соглашается с данным расчетом.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, обратному, подтверждающих оплату вышеуказанного долга, контр расчета ФИО2 суду не представил.

Исходя из вышеприведенных норм закона, доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Данные расходы, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу 3000 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ополчена государственная пошлина в размере 4 695 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга составившего 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 746,91 руб. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, составившие 4 695 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов